Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin ---- sermayesi olan, -- sicil no.lu dava dışı ------ sermaye payı ile ortağı olduğunu, davalılardan ...'ında aynı sermaye payına sahip diğer ortak olduğunu, her ikisinin şirkette müşterek imza yetkileri olduklarını, ...'ın sahte imza ile yaptığı genel kurulda müvekkilinin müdürlük sıfatını ve imza yetkisini kaldırdığını, bu kararın İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile hükümsüz olduğuna karar verildiğini, davalının tutumu nedeni ile şirketin fesih ve tasfiyesinin talep edildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, ...'ın aldığı sahte karar ile şirket yönetimini ele geçirerek yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullandığını, şirketin işlerini eşi davalı ... adına kurulan ---------kaydırdığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2020/86
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2013 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin ---- sermayesi olan, -- sicil no.lu dava dışı ------ sermaye payı ile ortağı olduğunu, davalılardan ...'ında aynı sermaye payına sahip diğer ortak olduğunu, her ikisinin şirkette müşterek imza yetkileri olduklarını, ...'ın sahte imza ile yaptığı genel kurulda müvekkilinin müdürlük sıfatını ve imza yetkisini kaldırdığını, bu kararın İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile hükümsüz olduğuna karar verildiğini, davalının tutumu nedeni ile şirketin fesih ve tasfiyesinin talep edildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, ...'ın aldığı sahte karar ile şirket yönetimini ele geçirerek yönetim ve temsil yetkisini kötüye kullandığını, şirketin işlerini eşi davalı ... adına kurulan ---------kaydırdığını, davalıların bu şekilde ---------yapması gereken sipariş ve işleri---------- kaydırarak ------- zarara uğrattıklarını, bu davranışların açıkça haksız rekabet olduğunu, ...'ın sahtecilikle imza yetkisini kullanarak eşinin müdürü olduğu ----------- adına rayicinin son derece altında göstermelik yüklenici kira sözleşmesi imzalanarak usulsüzlüğe kılıf biçilmesine çalıştıklarını, davalıların bizzat ------------- kendisinin doğrudan doğruya gerçekleştirmesi gereken --------- isimli ------ lüks yatın bakım ve onarım işlerinin ---------üzerinden alındığını, tüm işlerin ise --------- ait personel, ekipman ve malzeme ile gerçekleştirildiğini, İstanbul ---------- Sulh Hukuk Mahkemesinin ------------ sayılı dosyası üzerinde delil tespitinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde bu iş bedelinin -------- olabileceğinin belirtildiğini,----------- Mahkeme celp olunan iş ve fiyat listesine göre, iş bedelinin en az ------------- olduğunun açıkça görüldüğünü, inşa bedelinin en az yarısı kadar olan ------------ mahrum bırakıldığını, İstanbul Anadolu--------- İcra Müdürlüğü'nden ------------için icra takibi başlattıklarını,------- şirketi tarafından itiraz edildiğini" beyanla, Fazlaya dair haklar ve her türlü talep ve dava hakları saklı kalarak belirsiz alacak davasında taleplerini arttırmak kaydıyla terditli olarak; 1.Şirketin zararının yarısının müvekkilinin de zararı olduğundan; maddi zararları için şimdilik------davalılardan müteselsil tahsili ile, ------------------şirketinin % 50 pay ortağı olan müvekkiline ödenmesine, 2.Aksi takdirde -------- şirketinin maddi zararının tamamının -------------- tutarının davalılardan müteselsilen tahsili ile, -------- ticari faiz ile birlikte ödenmesine, 3.İlamın icrası için kanuni dava yetkilisi olan müvekkilinin ilamda yetkisinin belirtilmesine, 4.Davalılardan ---------hakkında şirket kayyımınca İstanbul Anadolu ------------. İcra Müdürlüğü -...