DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/04/2019 ile 29/04/2019 günü 04.30 saatleri arasında ikametine giren hırsız tarafından muhtelif telefonları, bir miktar para ve ayrıca alacaklısı olduğu Borçlusu ... imzalı 31/07/2019 vadeli, 2.500 TL bedelli bir adet senet, alacaklısı olduğu borçlusu ... imzalı 31/09/2019 vadeli 6.000 TL bedelli olan bir adet senedin hırsız tarafından ikametinden çalındığını, T.T.K' nun ilgili maddeleri gereği bu bahse konu iki adet senedin iptali hususunda karar verilemesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tensip zaptı ve duruşma gün saati davacıya usulüne uygun olarak tebliğ...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/260 Esas KARAR NO : 2020/22
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/04/2019 ile 29/04/2019 günü 04.30 saatleri arasında ikametine giren hırsız tarafından muhtelif telefonları, bir miktar para ve ayrıca alacaklısı olduğu Borçlusu ... imzalı 31/07/2019 vadeli, 2.500 TL bedelli bir adet senet, alacaklısı olduğu borçlusu ... imzalı 31/09/2019 vadeli 6.000 TL bedelli olan bir adet senedin hırsız tarafından ikametinden çalındığını, T.T.K' nun ilgili maddeleri gereği bu bahse konu iki adet senedin iptali hususunda karar verilemesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Tensip zaptı ve duruşma gün saati davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Niteliği gereği hasımsız açılan eldeki dava basit yargılama usulüne tabi olup taraflar gelmese bile mahkemece karar verilebilir. Dosyanın incelemesinde davacının davaya konu kıymetli evraklarla ilgili ilanları yaptırmamış olduğu, davacı tarafından buna ilişkin bir masraf da yatırmadığı, dosyada masraf bulunmaması nedeni ile ilanların yapılamadığı, bu nedenle dosyanın mevcut durumuna göre karar verilmesi gerektiği, dosyanın mevcut durumuna göre ise davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip e-imzalı
Hakim e-imzalı