DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden yüklenmiş olduğu edimin karşılığı olarak --------- seri numaralı ve------TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, müvekkili tarafından faturadan kaynaklanan sorumluluğunun yerine getirildiğini ve faturayı ------ tarihli sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim ettiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ---------- tarihli faturanın tahsili amacıyla ---------- tarihinde ----------İcra Müdürlüğünün -----------E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/360 Esas KARAR NO: 2019/938 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiye istinaden yüklenmiş olduğu edimin karşılığı olarak --------- seri numaralı ve------TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, müvekkili tarafından faturadan kaynaklanan sorumluluğunun yerine getirildiğini ve faturayı ------ tarihli sevk irsaliyesi ile davalı şirkete teslim ettiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ---------- tarihli faturanın tahsili amacıyla ---------- tarihinde ----------İcra Müdürlüğünün -----------E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek; davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu fatura alacağı olan---------- 'nin --------- tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icraya konu edilen ----------- numaralı faturaya istinaden müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibine konu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmemiş faturanın icraya konu edilmesinin haksız, hukuka ve iyi niyet kurallarına aykır ıolduğunu, davacının icra inkar tazminat talebinin reddinin gerektiğini, haksız ve yersiz olarak başlatılan takip nedeniyle davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER: ---------- İcra Dairesinin---------E sayılı icra takip dosyasının dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür. ------- İcra Dairesinin --------E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı yanca davalı aleyhine ---- TL asıl alacak, ------TL işlemiş faiz olmak üzere toplam---- TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde verdiği dilekçe ile takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesinde öngörülen süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dosyası mali müşavir ve borçlar hukuku kaynaklı ihtilafların halli hususunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ------ tarihli bilirkişi heyet raporun özetle; dava ve takip konusu -------- tarihli ve ------ seri numaralı-----------TL tutarlı faturaya konu emtialara ait -------------- seri numaralı sevk irsaliyesinde teslim eden olarak --------, teslim alan kısmında------------atılı imzanın bulunduğu, dava dosyasında dava ve takip konusu faturaya--- gün içerisinde itiraz edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı, davacı tar...