DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin .......ünvanlı şirketin 1998 yılından bu yana ortağı bulunduğunu, davalının da bu şirkete ortak olmak istediğini ve bunun üzerine davacı ile davalı arasında....% 45'ine isabet eden 22.500.00 TL nominal değerdeki hissesinin davalıya satışı konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, bu mutabakat sonucunda da şirketin sermayesinin % 45'ine tekabül eden 22.500.00 TL nominal değerdeki hissenin 500.000 EURO bedel karşılığında davalıya devri hususunda 02.01.2008 tarihli hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde söz konusu satış bedelinin 15.01.2008 tarihinden başlayarak takip...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/356 KARAR NO : 2018/1050
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin .......ünvanlı şirketin 1998 yılından bu yana ortağı bulunduğunu, davalının da bu şirkete ortak olmak istediğini ve bunun üzerine davacı ile davalı arasında....% 45'ine isabet eden 22.500.00 TL nominal değerdeki hissesinin davalıya satışı konusunda tarafların mutabık kaldıklarını, bu mutabakat sonucunda da şirketin sermayesinin % 45'ine tekabül eden 22.500.00 TL nominal değerdeki hissenin 500.000 EURO bedel karşılığında davalıya devri hususunda 02.01.2008 tarihli hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 3.maddesinde söz konusu satış bedelinin 15.01.2008 tarihinden başlayarak takip eden her ayın 15.gününde 15.6.2009 tarihine kadar taksit tarihleri karşısında tutarlarının belirtilen aylık ödemelerle toplam 18 taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığını ve hisselerin devrinin gerçekleştirildiğini, davalının bu sözleşme hükümleri uyarınca şirkete müdür olarak da atandığını , müvekkilinin sözleşme gereğince tüm edimlerini yerine getirdiği halde davalının ödemeyi üstlendiği bedelin 250.000 .-EURO tutarındaki kısmının banka hesapları üzerinden yaptığı transferlerle ödediğini ancak bakiye 250.000 EURO tutarındaki kısmının ise vadelerinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle temerrüde düşmüş olduğunu, yasal yollara başvurulmadan tahsil edilmeye çalışılmış ise de davalının şirket yönetimi ve ortaklık ilişkilerinden kaynaklanan birtakım olayları bahane ederek bunları hisse satış bedelini ödememek için gerekçe yapmaya çalıştığını ve müvekkilini haksız ve yersiz ithamlarla şikayet ettiğini, bunun üzerine davalı hakkında bu alacağın tahsili amacıyla İstanbul ....... İcra müdürlüğünün 2017/38598 esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalının borca ve tüm fer'&ileri ile işlemiş faize itiraz ettiğinden takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına ayrıca % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunarak, müvekkili ile davacının iş bu sözleşme tarihinden sonra yıllarca ortaklık yaptıklarını , taraflar arasındaki sözleşme konusu borç alacak ilişkisinin tamamı ile ortadan kalktığını, şirketin tüm idaresinin davacı tarafından gerçekleştirildiğini , bunun üzerine müvekkilinin ihtarname keşide ederek şirketin ticari defter ve kayıtlarının sunulmasını talep ettiğini, davacının bu aşamadan sonra yapmış olduğu tüm yasaya aykırılıkların ortaya çıkacağı endişesi ile müvekkilini sindirme çabası içerisinde temelinde tüm hükümleri ile ortadan kalkmış olan sözleşmedeki bedeli müvekkilinden...