DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hamili bulunduğu ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı, keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan ... çek numaralı, keşide tarihi 30.04.2019 olan 25.000,00 TL bedelli emre yazılı çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, söz konusu çekin zayi olduğunu, müvekkili şirketin çekin yetkili hamili bulunduğu sırada işbu çek alınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da şirket müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çeklerin ödenmesinin durdurulması ve ödeme yasağının konulması için uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm anlatılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/361 Esas KARAR NO : 2020/25 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, hamili bulunduğu ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı, keşidecisi ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan ... çek numaralı, keşide tarihi 30.04.2019 olan 25.000,00 TL bedelli emre yazılı çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, söz konusu çekin zayi olduğunu, müvekkili şirketin çekin yetkili hamili bulunduğu sırada işbu çek alınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durum da şirket müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çeklerin ödenmesinin durdurulması ve ödeme yasağının konulması için uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm anlatılan nedenlerle davalarının kabulüne, çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirketi müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çek üzerine karşılıksız şerhi konulduktan sonra davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile dava konusu ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davacının DAVASININ KABULÜ ile; 1-Dava konusu ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 30.04.2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 54,40-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile bakiye 10,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5- Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan...