E. 2019/747 K. 2020/81

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/747 Esas KARAR NO : 2020/81

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy İcra ve İflsa Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasında idare tarafından 04/07/2019 gün ve ..... sayılı yazı ile idarenin borçlu şirket ....Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden olan 44.800,22-TL alacak iflas dairesine bildirildiğini, ancak davalı daire tarafından talep ekinde bilgi ve belge bulunmadığı ayrıca müflis şirket yetkililerinin, söz konusu alacağa idare nezdinde itiraz edeceklerinin bildirdikleri gerekçesiyle idarenin talebinin reddedildiğini, söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı kararı ile 16/01/2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, işbu karar neticesinde de söz konusu iflasın 19/06/2019 tarihi ve 30806 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 44.800,22-TL tutarındaki vergilerin tahakkuk ettirilerek, öncelikle müflis şirkete tebliğ edildiğini, şirketin tasfiye halinde olduğunun tespiti üzerine de söz konusu vergi alacağını iflas idaresine bildirildiğini ancak Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi tarafından alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile 16/10/2019 tarihinde gerçekleştirilecek olan ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde Bakırköy .... İcra ve İflas Dairesi'nin .... Esas sayılı dosaysına 44.800,22-TL tutarındaki asıl alacağının işlemiş faizlerinin de hesaplanarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğide olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, bu davalarda vekalet ücreti ve harçların maktu olarak belirlendiğini, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyeceği, alacak miktarının hesaplanmasında ise İİK 195. ve 196. maddeleri dikkate alınır ve iflas tarihine kadar faiz işletilerek bir hesaplama yapılması gerektiğini, açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının talebine konu, müfliş şirketin yatırım teşvik belgel...