Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/968 · K. 2020/94
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/968 K. 2020/94

E. 2018/968K. 2020/9430 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde, Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Harçlar Yasası 30.maddesi gereğince verilen kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle 07/10/2019 tarihli duruşmada HMK 150.maddesi gereğince 3 aylık sürede harcı tamamlamak üzere davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; ayrıca harcın tamamlanmaması halinde davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/968 Esas KARAR NO : 2020/94

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 MÜRACAATA KALDIĞI TARİH : 07/10/2019

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilince mahkememize verilen dava dilekçesinde, Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Harçlar Yasası 30.maddesi gereğince verilen kesin süreye rağmen eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle 07/10/2019 tarihli duruşmada HMK 150.maddesi gereğince 3 aylık sürede harcı tamamlamak üzere davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; ayrıca harcın tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davacı tarafça harcın tamamlanmadığı ve davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-07/10/2019 tarihli oturumda takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla H.M.K 150.maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 853,88 TL + 1.280,82 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.080,3 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider vansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2020/92

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2020/189

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2020/202

3 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1393 · K. 2020/97

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2021/698

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2020/202

25 Şubat 2020