Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...---- tarihli nüshasının ---.sayfasında yer alan "------" başlıklı yayında müvekkilleriyle ilgili yer alan ifadelerin gerçek dışı olduğunu, müvekkillerinin kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini, basın ilke ve ahlakına aykırı olduğunu iddia ederek, gerçeğe aykırı ve kişilik haklarına saldırıda bulunulan haberin yasal sorumluları olan davalılardan her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, hükmün -------------------- üzerinde bulunan iki adet ulusal gazetede yayınlanmasına, ilan bedellerinin de müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2020/378
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...---- tarihli nüshasının ---.sayfasında yer alan "------" başlıklı yayında müvekkilleriyle ilgili yer alan ifadelerin gerçek dışı olduğunu, müvekkillerinin kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini, basın ilke ve ahlakına aykırı olduğunu iddia ederek, gerçeğe aykırı ve kişilik haklarına saldırıda bulunulan haberin yasal sorumluları olan davalılardan her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, hükmün -------------------- üzerinde bulunan iki adet ulusal gazetede yayınlanmasına, ilan bedellerinin de müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu köşe yazısının eleştirel mahiyette olup, basın ve ifade özgürlüğü çerçevesinde hazırlandığını, hukuka uygun olarak yayınlandığını, müvekkili ... açısından husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu köşe yazısına istinaden davacının tekzip yayınlanmasına ilişkin talebinin İst. And. --- Sulh Ceza Mah.--- sayılı dosyası ile yapılan incelemede davaya konu köşe yazısının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle talebin reddedildiğini, köşe yazısının hukuki dayanağını ulusal ve uluslararası düzeyde korunan basın özgürlüğü kavramından almakta olup, tamamıyla yasaya ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle basın yolu ile kişilik haklarına saldırı iddiasına dayanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyada; İst. And. ------ Asliye Hukuk Mahkemesinin ------tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı tarafların istinaf etmesi üzerine dosyanın ----gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemes----- Hukuk Dairesinin ----------- tarihli kararı ile Asliye Hukuk mahkemelerinin görevsizliği sebebiyle verilen kararın kaldırılmasına ve görevli Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, geri çevrilen dosyanın İst. And. -----.Asliye Hukuk Mahkemesince sehven İstanbul Hukuk Mahkemeleri ----------------gönderildiği, İstanbul ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Karar, ----- tarihli kararı ile sehven gönderilmiş olduğu anlaşılan dosyanın maddi hatanın giderilmesi için İstanbul Bölge Adliyesi---. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin -----------------tarihli tashih şerhi ile yapılan yanlışlık düzeltilerek dosyanın mahkememize tevzi edilmiş olduğu ve mahkememiz esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Basın özgürlüğü, Anayasa' nı...