Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/517 · K. 2020/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 K. 2020/297

E. 2019/517K. 2020/2979 Eylül 2020
iadeistirdatsözleşme süresiihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararıistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... 1.Noterliği ... Tarih ... Yevmiye Nolu ... Sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, ".. Ltd. Şti..'ne ait ... tarihli Proforma Fatura içeriğindeki; Tamamı 2014 Model aşağıdaki makineler,; -1 Adet ...- SERİNO:..., -1 Adet ... -SERİNO:..., -1 Adet ... - SERİNO: ..., -1 Adet ... - SERİNO:..., ( ... Sözleşme Nolu)" yukarıda dökümü yapılan ekipmanlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 02.05.2019 tarihi itibarı ile toplam 48.962,12-TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/517 Esas KARAR NO : 2020/297

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... 1.Noterliği ... Tarih ... Yevmiye Nolu ... Sözleşme numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, ".. Ltd. Şti..'ne ait ... tarihli Proforma Fatura içeriğindeki; Tamamı 2014 Model aşağıdaki makineler,; -1 Adet ...- SERİNO:..., -1 Adet ... -SERİNO:..., -1 Adet ... - SERİNO: ..., -1 Adet ... - SERİNO:..., ( ... Sözleşme Nolu)" yukarıda dökümü yapılan ekipmanlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile şirketleri arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 02.05.2019 tarihi itibarı ile toplam 48.962,12-TL Kira+Masraf+Sigorta borcu, 6.648,42 TL Gecikme tutarı borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 27.Noterliği'nden, ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen İhtarname 07.05.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacaları esas dava olan "kiralananın iade ve teslimi" davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için taraflarınca mahkemeye başvurulduğunu, başvurularının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu karar ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan "... Ltd. Şti..'ne ait 02.05.2014 tarihli Proforma Fatura içeriğindeki; Tamamı 2014 Model aşağıdaki makineler,; 1 Adet ...- SERİNO:..., 1 Adet ... -SERİNO:..., 1 Adet ... - SERİNO: ..., -1 Adet ... - SERİNO:..., ( ... Sözleşme Nolu)"nun aynen teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2020/477

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/517 · K. 2020/107

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/479 · K. 2020/112

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2020/727

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2020/782

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2020/201

19 Haziran 2020