Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile kayıtlı ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 22/09/2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında terkinine karar verildiği ve terkinini sicilde ilan edildiğini, tasfiyenini kapanmasında sonra şirket adına kayıtlı bulunan ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tasfiye işlemi dışında kaldığını, taşınmaz tasfiyesinin yapılmasının gerektiğini belirterek ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin üzerinde kalan ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesini sağlamak amacıyla ve buna ilişkin tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline, ek...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/404 Esas KARAR NO:2020/572
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/06/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no ile kayıtlı ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 22/09/2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında terkinine karar verildiği ve terkinini sicilde ilan edildiğini, tasfiyenini kapanmasında sonra şirket adına kayıtlı bulunan ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tasfiye işlemi dışında kaldığını, taşınmaz tasfiyesinin yapılmasının gerektiğini belirterek ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin üzerinde kalan ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel numaralı taşınmazın tasfiyesini sağlamak amacıyla ve buna ilişkin tasfiye işlemleri sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapmak için son tasfiye memuru olan ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, durumun ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;ticaret sicil müdürlüğünün işleminin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine uygun olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu durumun kendilerince tespitinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaycağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Tasfiyesinin sağlanmadığı belirtilen taşınmazın, getirtilerek incelenen tapu kaydından halen ihyası istenen şirket adına kayıtlı bulunduğu tespit edilmiştir. Şirket ortağı konumunda bulunan davacının açıklanan nedenlerle bu davayı açmakta hukuki yararlarının ının ve taraf ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğ...