DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takibine konu senet müvekkili tarafından dava dışı olan babası ...'a 02/02/2007 yılında ömür boyu bakması karşılığında teminat olarak verildiğini, müvekkilinin takip konusu senedi babasına verirken müvekkilinin ve babası ... arasında takip konusu senedin babasına ömür boyunca bakması karşılığında teminat olarak verildiğine protokolde yapıldığını, protokolde de açık bir şekilde senedin teminat olarak verildiği senetteki vade tarihi ile düzenleme tarihinin boş olarak verildiği senetteki vade tarihi ile düzenleme tarihinin boş olarak verildiği de belirtilip senet fotokopisi de protokole eklendiğini, takip konusu senet...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/63 Esas KARAR NO : 2020/401 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takibine konu senet müvekkili tarafından dava dışı olan babası ...'a 02/02/2007 yılında ömür boyu bakması karşılığında teminat olarak verildiğini, müvekkilinin takip konusu senedi babasına verirken müvekkilinin ve babası ... arasında takip konusu senedin babasına ömür boyunca bakması karşılığında teminat olarak verildiğine protokolde yapıldığını, protokolde de açık bir şekilde senedin teminat olarak verildiği senetteki vade tarihi ile düzenleme tarihinin boş olarak verildiği senetteki vade tarihi ile düzenleme tarihinin boş olarak verildiği de belirtilip senet fotokopisi de protokole eklendiğini, takip konusu senet teminat senedi olarak vade ve tanzim tarihleri boş olarak müvekkilinin babasına verildiğini, aslında takip konusu senet müvekkilinin kardeşi olan davalı ... hem de müvekkili tarafından imzalanıp babalarına yaşam boyunca bakmaları karşılığında verileceğini, ancak davalı ...'ın senede imza atmaması üzerine sadece müvekkili tarafından imzalanıp babasına teslim edildiğini, aynı şekilde müvekkilinin ve babası tarafından 2007 yılında senedin verilişi zamanlarında imza altına alınan protokolde görüleceği senedin vade tarihinin ve düzenleme tarihinin boş olduğu ve senet metninde de 2009 yılında tedavülden kaldırılan YTL yazdığının açıkça görüleceğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulması ile müvekkilinin takipte borçlu olmadığını tespiti ile davalıların takipte haksız ve kötüniyetli oldukları nazara alınarak takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili yasal cevap süresi geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde dava konusu senedin teminat senedi olduğu iddia edildiğini, senet incelendiğinde bedelin nakden ödendiğinin görüleceğini, bunun aksini davacının ancak yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, davacı ile babaları arasında imzalandığı iddia edilen fakat müvekkile tebliğ edilmediği için incelenemeyen protokolün hangi tarihte imzalandığı davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, senet takibe konulduktan sonra eski tarihli olarak imzalanma ihtimalinde mahkemece yapılacak incelemede dikkate alınması gerektiğini, dava dilekçesi ile davacının tanık dinletilmesi talebi olduğunu buna kesinlikle muvafakat etmediklerini, dava değeri incelendiğinde de tanık deliline dayanılamayacağı mahkeme görüleceğini, bu nedenle davacının bu talebinin reddine karar verilmesi...