Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 391 vd. Uyarınca davalı şirket bakımından 08/06/2020 tarihli toplantıda alındığı iddia olunan kanuna açıkça aykırı, tahrif edilen, Mahkeme kararına aykırı olarak alınan yönetim kurulu kararının tedbiren yürütülmesinin durdurulması ve neticeden yokluğunun, aksi takdirde batıl olduğunun tespitini talep ettiklerini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 05/08/2020 tarihinde ...'nin bir kısmı bu davaya da yansıyan usulsüzlüklerinin sonucu olarak, münferit ve sınırsız imza yetkisinin kaldırıldığını, şirketlere kayyım atadığını ve şirket taşınmazlarının üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, 14/09/2020 tarihli Genel Kurul toplantısına dayanak yapılan mezkur 08/06/2020 tarihli olduğu iddia edilen...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2020/476 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 391 vd. Uyarınca davalı şirket bakımından 08/06/2020 tarihli toplantıda alındığı iddia olunan kanuna açıkça aykırı, tahrif edilen, Mahkeme kararına aykırı olarak alınan yönetim kurulu kararının tedbiren yürütülmesinin durdurulması ve neticeden yokluğunun, aksi takdirde batıl olduğunun tespitini talep ettiklerini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 05/08/2020 tarihinde ...'nin bir kısmı bu davaya da yansıyan usulsüzlüklerinin sonucu olarak, münferit ve sınırsız imza yetkisinin kaldırıldığını, şirketlere kayyım atadığını ve şirket taşınmazlarının üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, 14/09/2020 tarihli Genel Kurul toplantısına dayanak yapılan mezkur 08/06/2020 tarihli olduğu iddia edilen kararın yokluğunun tespitini, aksi takdirde TTK 391'de belirtilen şartlar gerçekleştiğinden batıl olduğunun tespitini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/358 Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. Dava konusu ve taraflar dikkate alındığında, talep sonucu gözetildiğinde, tarafların aynı olan davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğine kanaat getirilmekle aşağıdaki şekilde H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/358 E.sayılı dava dosyası konusu ve tarafları itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan, mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/358 E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, 5-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddes...