Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; 31/10/2014 tarihinde bağlı olduğu ... Vergi Dairesinde kayıtlı iş yeri adresini, işlerinin bozulmasından dolayı terk etmek zorunda kalındığını, başka bir adreste faaliyete geçmediklerini, bu sebeple vergi kayıtlarının silindiğini, şirketin ticaret sicilinde halen faal olarak gözüktüğünü, bağkur mülkiyetlerinin de sonlandıramayıp kapatamadıkları için mağduriyet yaşadıklarını, ticaret sicilinden silinme için başvurduklarını ancak dava tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan sebeplerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Taraf Davaya Cevabında: Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2020/627
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde özetle; 31/10/2014 tarihinde bağlı olduğu ... Vergi Dairesinde kayıtlı iş yeri adresini, işlerinin bozulmasından dolayı terk etmek zorunda kalındığını, başka bir adreste faaliyete geçmediklerini, bu sebeple vergi kayıtlarının silindiğini, şirketin ticaret sicilinde halen faal olarak gözüktüğünü, bağkur mülkiyetlerinin de sonlandıramayıp kapatamadıkları için mağduriyet yaşadıklarını, ticaret sicilinden silinme için başvurduklarını ancak dava tarihine kadar herhangi bir işlem yapılmadığını, açıklanan sebeplerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı şirketin kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Taraf Davaya Cevabında: Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü uyarınca işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurunda olduğunu; davalı dava açılmasına sebep olmadığından yasal hasım konumunda bulunan davalı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticari sicil kayıtları, ile tarafların açıklamaları. GEREKÇE : Dava, ticaret sicil odasından terkin istemine ilişkindir. Davacı şirket temsilcisi dava dilekeçsinde 24.06.2013 tarih ve 5006 sayılı gümrük ve ticaret bakanlığı iç ticaret genel müdürlüğü özelgesine göre vegi daireleri tarafından resen terkin edilen şirketlerin ticaret kayıtlarınında silinmesi gerektiği gerekçesi ile şirketin terkinini talep etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı 16.01.2019 tarihli yazısı ile ...Tic Ltd Şti'nin 31.10.2014 tarihi itibariyle ... Nolu İçgenelgeye göre resen terk işlemi yapıldığını bildirmiştir. 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde "1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır..." hükmü ile tasfiyesiz fesih halleri düzenlenmiştir. Dava tarihi itibariyle anılan düzenlemenin eldeki davada uygulanması şartları bulunmamaktadır. ... Nolu İçgenelge de; "ticaret şirketleri açısından mükellefiyetin sona erdirilmesi ise tasfiye ve iflas hallerine inhisar ettirilmiştir. Türk Ticaret Kanununda öngörülen işlemler yerine getirilmeden ve tasfiye veya iflasın sona erdiği tescil ve ilan edilmeden tasfiyenin sona erdiğinin kabul edilmesi ve şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılması mümkün değildir." açıkla...