DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/12/2018 KARAR TARİHİ:20/02/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde meydan gelen trafik kazasında müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigrotalı ... plakalı araç davalıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu ve müvekkili sigortaya sigortalı araçtaki hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, hasar bedelinin tahsili istemi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve %20...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/494 KARAR NO: 2019/60
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/12/2018 KARAR TARİHİ:20/02/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde meydan gelen trafik kazasında müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigrotalı ... plakalı araç davalıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu ve müvekkili sigortaya sigortalı araçtaki hasar bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, hasar bedelinin tahsili istemi ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 20/02/2019
Katip ... Hakim ...