Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkil ... Ltd Şti nin davalılar ... Satış A.Ş den 2012 yılında elektrik abonesi olarak hizmet aldığını, bu abonelik nedeniyle müvekkil tarafından kullanılan elektrik her ay fatura edildiğini ve müvekkil tarafından her ayın faturasının düzenli bir şekilde ödendiğini, bu faturanın içeriklerinde görüleceği enerji bedelinin yanı sıra bu elektrik faturaları içerisine gizli veya açık haksız ve yersiz tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli, trafo kaybı bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedelinin de bulunduğunu, her ay davalı şirket tarafından müvekkil adına tanzim edilen elektrik faturaları içinde gizli veya açık haksız ve yersiz tahakkuk ettirilen kayıp...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/506 Esas KARAR NO : 2020/388
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkil ... Ltd Şti nin davalılar ... Satış A.Ş den 2012 yılında elektrik abonesi olarak hizmet aldığını, bu abonelik nedeniyle müvekkil tarafından kullanılan elektrik her ay fatura edildiğini ve müvekkil tarafından her ayın faturasının düzenli bir şekilde ödendiğini, bu faturanın içeriklerinde görüleceği enerji bedelinin yanı sıra bu elektrik faturaları içerisine gizli veya açık haksız ve yersiz tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli, trafo kaybı bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedelinin de bulunduğunu, her ay davalı şirket tarafından müvekkil adına tanzim edilen elektrik faturaları içinde gizli veya açık haksız ve yersiz tahakkuk ettirilen kayıp kaçak bedeli, trafo kaybı bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli olmak üzere toplam bedellerin belirlenmesi aşamasında arttırılması kaydı ile fazlaya ilişkin hak ve dava haklarını saklı tutmak kaydıyla 15.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek Reeskont avans faizi ile birlikte istirdatına, faturada yer alan kayıp bedeli ve diğer haksız bedellerle ilgili kalemlerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçelerinde ve duruşmalarda özetle; yetki itirazının olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, bu davanın ... AŞ ye ihbarının gerektiğini, davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, taraflar arasında imzalanan kesin yetki sözleşmesi gereğince bu davanın yetki nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, İstanbul Merkez Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle mahkememizin yetkisizliğini, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar numaralı kararı ile yetkisizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememiz esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizin 10/12/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 02/03/2020 teslim tarihli raporda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 1-6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 6719 sayılı Kanunla değiştirilen 17.Maddesinde; " PSH, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Sayaç Okuma, K/K (Kurulca belirlenne Hedef oranlarını geçmemek şartıyla) bedellerinin tarifelerde yer alarak tüketicilere yansıtılacağı" ve yine 6719 Sayılı Kanunun Geçici 20.Maddesinde; " PSH, D...