Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/117 · K. 2020/92
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/117 K. 2020/92

E. 2016/117K. 2020/9212 Şubat 2020
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:16/05/2016 KARAR TARİHİ:12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin 1964 yılında kurulmuş ilk ve tek ... İlaç üreticisi olduğunu, ... İlaç'ın zamanla ... Holding bünyesinde yer aldığını ve Holding'in en önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, ... Holding'in 2013 yılını 500 milyon TL ciro ile kapattığını, ... İlaç A.Ş.'nin 2013 yılında 100 milyon dolarlık yurt dışı cirosu ile ülkemizin en fazla ihracat yapan yerli ilaç şirketi olduğunu, 20 den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, ...'da birçok ürün için ilaç ruhsatı alındığını, ... pazarına girebilmek için de gerekli hazırlıkların yapıldığını, ... İlaç'ın ayrıca birçok sosyal sorumluluk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/117 KARAR NO:2020/92

DAVA:Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:16/05/2016 KARAR TARİHİ:12/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin 1964 yılında kurulmuş ilk ve tek ... İlaç üreticisi olduğunu, ... İlaç'ın zamanla ... Holding bünyesinde yer aldığını ve Holding'in en önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, ... Holding'in 2013 yılını 500 milyon TL ciro ile kapattığını, ... İlaç A.Ş.'nin 2013 yılında 100 milyon dolarlık yurt dışı cirosu ile ülkemizin en fazla ihracat yapan yerli ilaç şirketi olduğunu, 20 den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, ...'da birçok ürün için ilaç ruhsatı alındığını, ... pazarına girebilmek için de gerekli hazırlıkların yapıldığını, ... İlaç'ın ayrıca birçok sosyal sorumluluk projesinde de yer aldığını, çok bilinen ..., ..., ..., ... gibi ilaçların da üreticisi olduğunu, Pirfenidon'un, nedeni belirlenemeyen akciğer yaralarının (... ...) tedavisinde kullanıldığını, ..., akciğerlerin yara dokusuna dönüşmesi ve giderek ilerlemesi olduğunu, hava ile dolu olması gereken alveol adı verilen akciğerdeki keseciklerin, iş göremeyecek şekilde yara dokusu haline geldiklerinde, akciğerin esnekliğinin kaybolduğunu ve solunumun da giderek güçleşmesine yol açtığını, Molekül formülü ... olan bu etken maddenin, ilk defa 1974 yılına ait ... nolu patentte açıklandığını, 1990 yılına ait ... nolu patentte de idiyopatik ... hastalığının tedavisinde kullanılabileceğinin açıklandığını, her iki patentin de kullanım süresi sona erdiği için molekülün kullanımının herkese açık olduğunu, kamusal alanda olması nedeniyle her firmanın kural olarak bu molekülü içeren bir ilaç üretme hak ve yetkisine sahip olduğunu, müvekkilinin, etken maddesi pirfenidon olan bir ilacı piyasaya sürmeyi amaçladığını, Pirfenidon molekülünü halen koruyan bir patent bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından Pirfenidon etken maddesi ile ilgili olarak araştırmalar yapıldığını ve davalı şirketin bazı "endikasyon patentlerinin" bulunduğunu saptandığını, bu patentlerden birinin ... sayılı, diğerinin ise ... sayılı patentler olduğunu, ... sayılı patentin koruma kapsamının uygulanmasındaki temel kuralın 551 sayılı KHK'nın 83.maddesinde açıklandığını, buna göre istemlerde açıkça yer almayan hususun , koruma kapsamında kabul edilemeyeceğini, tarifnamede yer alan bir hususun eğer istemlerde yer almamış ise değerlendirmede göz önüne alınamayacağından bahisle, yargılama aşamasında patentlerin devredilmesi veya lisans verilmesi nedeniyle herhangi bir taraf değişikliği ile karşılaşmamak ve davanın gereksiz yere uzamamasını sağlamak için, teminatsız olarak patentlerin devrinin önlenmesi ve herhangi bir lisans sözleşmesine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir konularak TPE' ye bu konuda bilgi verilmesine, ... ve ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/27 · K. 2020/137

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/99 · K. 2020/72

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/128 · K. 2018/42

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/345 · K. 2018/50

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/316 · K. 2018/48

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/229 · K. 2018/71

6 Mart 2018