DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMM sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaralandığını, malul kaldığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücut fonksiyon kaybının %10 olarak belirlendiğini, müvekkilin beden gücü kaybı oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline, tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/485 Esas KARAR NO:2020/235
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/05/2017 KARAR TARİHİ:08/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.12.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMM sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaralandığını, malul kaldığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücut fonksiyon kaybının %10 olarak belirlendiğini, müvekkilin beden gücü kaybı oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline, tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminat tespitini, davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... sayılı ve 19.10.2015/2016 vadeli ZMM sigorta poliçesinin müvekkili şirket tarafından temin edildiğini, poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmeyeceğini, müvekkili şirkete dava açılmadan önce davacı tarafça yapılan başvuru üzerine iletilen belgeler ve mevcut kusur oranı çerçevesinde Trafik Poliçesi Genel Şartlarında belirtilen esaslar ve maluliyet oranı doğrultusunda yapılan aktüerya hesabı neticesinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu zarar 14.946,29 TL olarak hesaplandığını ve bu tutarın 14.02.2017 tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu görüldüğü üzere tamamen yerine getirdiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin kaza sebebiyle sorumlu olduğu başkaca borcu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde bakıcı talebinde bulunduğunu ancak Trafik Poliçesi genel şartları uyarınca bakıcı giderlerinin sağlık giderleri kapsamında değerlendirildiğini ve sağlık giderleri teminatının sosyal güvenlik kurumunun sorumluluğunda olduğundan sigorta şirketlerinin bakıcı giderlerinden herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, ZMMS poliçesi genel şartları A.5 kapsama giren teminat türleri başlıklı maddesinde sağlık giderleri teminatı geçici iş göremezlik talepleri SGK'nın sorumluluğunda olup müvekkil şirketin bir sorumluluğu bulunmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. ... plakalı araç 19,01.2015-19.01.2016 vadeli ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. ... plaka sayılı araç ile davacıya ait Davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bul...