DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;konkordato talep eden müvekkili şirkete İİK.m.287 hükmü uyarınca tensip kararı ile birlikte üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine, tüm malvarlıklarının korunması için gerekli görülen tüm tedbirlerin alınmasına, özellikle mevcut hacizlerin kaldırılmasına, yeni hacizler yapılmamasına, ihtiyati hacizlerin uygulanmamasına, kanuni tedbirlerin alınmasına, konkordato teklifine ilişkin süreçlerin işletilmesi kapsamında müvekkillerine bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine, komiser...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1057 Esas KARAR NO : 2020/551
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;konkordato talep eden müvekkili şirkete İİK.m.287 hükmü uyarınca tensip kararı ile birlikte üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine, tüm malvarlıklarının korunması için gerekli görülen tüm tedbirlerin alınmasına, özellikle mevcut hacizlerin kaldırılmasına, yeni hacizler yapılmamasına, ihtiyati hacizlerin uygulanmamasına, kanuni tedbirlerin alınmasına, konkordato teklifine ilişkin süreçlerin işletilmesi kapsamında müvekkillerine bir yıl süre ile kesin mühlet verilmesine, komiser tayinine ve gerekli sürecin işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato Komiseri 11/09/2020 tarihinde raporda özetle; davacı şirketin 11/09/2020 tarihli ara dönem mali tablolarının ve mizan kayıtlarının incelenmesi neticesinde takdiri mahkemeye ait olmak üzere; şirketin 11/09/2020 tarihi itibariyle kaydi değerlere göre özvarlık tutarının (+) 19.030.263,90 TL olduğu ve kaydi değerlere göre şirketin borca batık durumda olmadığı, şirketin 11/09/2020 tarihi itibari ile rayiç değerlere göre (+) varlık değeri:(+)20.465.514,03 TL, (-) kaynakların değeri : 20.449.903,66 TL olduğu ve rayiç değerlere göre (+) 15.610,37 TL özvarlık büyüklüğüne sahip olan şirketin rayiç değerler açısından da borca batık durumda olmadığı, şirket stoklarının rayiç değeri olarak ihtiyatlılık kapsamında Haziran döneminde kayıtlı bulunan stok kalemlerinin bilirkişi tarafından tespit edilen rayiç değerinin esas alındığı, Haziran 2020 dönemine göre 11/09/2020 tarihli stoklardaki 106.650,00 TL tutarındaki artışın rayiç değer tespitinde dikkate alınması durumunda ise borçlu şirketin 11/09/2020 tarihli itibari ile rayiç değerlere göre artı özvarlık tutarının 15.610,37 TL'nin üzerinde olacağı bildirilmiştir. Dosyanın ek kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 11/09/2020 tarihli kimlik tespiti ekli dilekçesiyle huzurdaki konkordato davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle müvekkili şirketin iflasına karar verilmeksizin konkordato tasdiki talebinin reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşıldı. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işle...