DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------------ tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile -------------- seri nolu faturadan bakiye kalan alacaklarına ilişkin icra takibinin başlatıldığını, davacı müvekkil tarafından davalı tarafa özel masa, sehpa vs hazırlanıp teslim edilmiş ancak davalı taraf faturaya da yansıtılan bedelin bir kısmını davacı müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafça borçlu olunduğunun bilinmesine rağmen davacı müvekkil bugün yarın denerek oyalandığını ve zara uğratıldığını belirterek davanın kabulünü itirazın iptalini, icra takibinin devamını, takip konusu alacağın % 20 'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/514 Esas KARAR NO: 2020/316 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ------------ tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------ İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyası ile -------------- seri nolu faturadan bakiye kalan alacaklarına ilişkin icra takibinin başlatıldığını, davacı müvekkil tarafından davalı tarafa özel masa, sehpa vs hazırlanıp teslim edilmiş ancak davalı taraf faturaya da yansıtılan bedelin bir kısmını davacı müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafça borçlu olunduğunun bilinmesine rağmen davacı müvekkil bugün yarın denerek oyalandığını ve zara uğratıldığını belirterek davanın kabulünü itirazın iptalini, icra takibinin devamını, takip konusu alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, takip konusu alacağın % 10 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil anlaşmaları mukabilinde ----- adet masanın müvekkile teslimi hususunda anlaşıldığını, akabinde malların teslim edildiğini, malların ayıplı olduğunun tespit edildiğini, bu malların yerine başka masaların teslim edilmesi ve müvekkilin davacıya olan bakiye borcunun bu şekilde ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, davacının yeni masaları müvekkile teslim etmediğini, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibini ikame etmediğini belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: --------- İcra Müdürlüğünün ----------İcra dosya aslının celp edildiği, ----------- yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. HUKUKİ EDĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibinde yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından -------İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile -------- bedelli ---- sıra numaralı faturadan bakiye alacak olarak -------- asıl alacağın ve ------ işlemiş faiz olmak üzere toplam -------- üzerinden takibe girişildiği, borçlu tarafça borcunun bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu ve alacaklı tarafça itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Dosyanın tetkikinde davacı tarafça davalı yana satılan bir kısım masa emtiasının olduğu, davalı tarafça iddia edildiği üzere satılan malların montajı esnasında ayıplı olduğunun belirtildiği ve bu nedenle bakiye bedelin ödenmediği ancak yeni masaların teslim edilmesi durumunda bakiye bedelin ödeneceği bu hususta whatsapp uygulaması üzerinden ayıp ihbarında bulunulduğu fakat yeni masaların teslim edilmediği nedeni i...