DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının ----tespit tutanarlarında belirtilen --------- adresinde kaçak elektrik kullandığının delil listesinde bilgileri yazılı tutanak ile görevlilerce tespit edildiğini, bu hususun davaya konu tutanak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listesinde belirtilen faturaları ödemediğini, delil listesinde bildirdikleri kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanakları, faturalar, münzi tanıkların beyanları, müvekkili şirketin tüm defter kayıt ve belgelerinin davalı şirketin adresini gösterir resmi kayıtlar ve bilirkişi incelemesiyle müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/731 Esas KARAR NO : 2020/343
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının ----tespit tutanarlarında belirtilen --------- adresinde kaçak elektrik kullandığının delil listesinde bilgileri yazılı tutanak ile görevlilerce tespit edildiğini, bu hususun davaya konu tutanak kullandığı elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listesinde belirtilen faturaları ödemediğini, delil listesinde bildirdikleri kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanakları, faturalar, münzi tanıkların beyanları, müvekkili şirketin tüm defter kayıt ve belgelerinin davalı şirketin adresini gösterir resmi kayıtlar ve bilirkişi incelemesiyle müvekkili şirketin alacaklı olduğunun sabit olacağını, davalının mevzuat hükümlerine riayet etmeden elektrik kullandığını, bu eylemi nedeniyle davalının ayrıca Karşılıksız Yararlanma suçunu işlediğini, davalının karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ederek hukuka aykırı olarak elektrik kullandığını ve kullandığı bu elektrik borcunu da ödemediğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedeli ve gecikme zammının dava dilekçesinde belirtildiğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin ------Esas sayılı dosyaları ile icra takibinde bulunulmuş olup davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde İİK'nun md.67 uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kullandığını, davalının da halihazırda kuruma olan borçlarını ödemediğini, dava haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklı kalmak kaydıyla davalının bildirilen dosyalara yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu edilen sayaçların müvekkili şirket ile herhangi bir bağlantısı olmadığını, dava konusu sayaçların davalı müvekkile ait olduğuna yönelik tespitin ne şekilde yapıldığı ve neye istinaden davalı müvekkilinin sorumluluğuna başvurulduğunun taraflarınca anlaşılamadığını, davacı tarafça bahsi geçen sayaçlara istinaden kaçak elektrik kullanımı olduğu iddia edilse de bir takım sözleşme numaraları olduğunun dava dilekçesinde belirtildiğini, ancak bu sözleşmelerin taraflarına tebliğ edilmediği için bahsi geçen sayaçlardan kaynaklı gerçekten bir sorumluluklarının olup olmadığı noktasında gerekli incelemelerin de yapılamadığını, dava dilekçesinde belirtilen sayaç numaralı üzerinden t...