DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alacağı olan 16.690,51 TL nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 02/07/2019 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu vekilince icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz edilmişse de yetkili icra dairesi gösterilmemiş olduğundan borçlu vekilinin yetki itirazının geçersiz olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden mal alımında bulunduğunu, müvekkilinin ödenmeyen faturadan kalan bakiye 16.690,51 TL nin ödenmemesi üzerine alacağını cebri icra yoluyla talep etmek zorunda...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/540 Esas KARAR NO : 2020/554
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alacağı olan 16.690,51 TL nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 02/07/2019 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu vekilince icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde yetkiye itiraz edilmişse de yetkili icra dairesi gösterilmemiş olduğundan borçlu vekilinin yetki itirazının geçersiz olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden mal alımında bulunduğunu, müvekkilinin ödenmeyen faturadan kalan bakiye 16.690,51 TL nin ödenmemesi üzerine alacağını cebri icra yoluyla talep etmek zorunda kaldığını beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 16.690,51-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ile davalı arasında aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin bir sözleşmeye dava dosyası ve eklerinde rastlanılmadığı, dava dosyası, taraf ticari defteri ve delil niteliği dosyaya sunulu evraklar, tarafımızca yapılan incelemeler neticesinde davacının davalıdan 28/06/2019 takip tarihi itibariyle 16.690,51 TL alacaklı olduğu, takip talebinin de 16.690,51 TL ile birbirini teyit ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen irsaliyeli faturalarda da son bakiyelerin yazılı olduğu 24/04/2019 tarih ... nolu fatura üzerinde de son bakiye olarak 16.690,51 TL rakamının var olduğu, dava dosyasında mevcut olan 2019 yılında davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli faturalar üzerinde teslim alan kısımlarında isim ve imzalar var olduğundan malların davalı tarafından teslim alındığının kabul edilmesinin gerekmekte olduğu, faturalar üzerinde son bakiyelerinde yazılı olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, cari hesap - faturadan kaynaklı alacağın tahsili yolunda başlatılan icra takibinde, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça, davalı aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 27.06.2019 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatı...