Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme (İflas Ertelemenin 2. Kez Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK 179 ve TTK 377 maddeleri gereği öncelikle müvekkili şirketin ticari hayatına devam edebilmesi için mevcut ------- Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamı ile müvekkili şirketin bir yıl süreli olarak iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket iflas erteleme talebi ile ------- esas sayılı (Kapatılan İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı) dosyası ile başvurmuş, İİK'nin 179/b maddesinde belirtilen tedbirlerden ----tarihli ara karar ile yararlandırılmış, davacı tarafından yatırılması gereken iflas avansı mahkeme veznesine depo edilmiş, iflas erteleme davası açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmış,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2020/277
DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi 2. Uzatım) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas Erteleme (İflas Ertelemenin 2. Kez Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK 179 ve TTK 377 maddeleri gereği öncelikle müvekkili şirketin ticari hayatına devam edebilmesi için mevcut ------- Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının devamı ile müvekkili şirketin bir yıl süreli olarak iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davacı şirket iflas erteleme talebi ile ------- esas sayılı (Kapatılan İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı) dosyası ile başvurmuş, İİK'nin 179/b maddesinde belirtilen tedbirlerden ----tarihli ara karar ile yararlandırılmış, davacı tarafından yatırılması gereken iflas avansı mahkeme veznesine depo edilmiş, iflas erteleme davası açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmış, davacı şirketin borca batık olup olmadığı, iyileştirme projesi kapsamında mali durumunun düzelip düzelmeyeceği, şirketin aktiflerinin borçlarını karşılayacak duruma gelmesinin mümkün olup olmadığının tespiti için gerekli incelemeler yaptırılarak bilirkişi ve kayyum raporları alınmış, alınan kayyum ve bilirkişi raporları doğrultusunda şirketin borca batık olduğu, şirketin iyileştirme projesindeki hedeflerine varabileceği, borçların ödenebileceği, şirketin iyileştirme tedbirlerini gerçekleştirmeye ehil olduğu belirlenerek 27/01/2016 tarihinde, "Davanın kabulü ile davacı -----------iflasının ---- tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine" karar verilmiş, bir yıllık sürenin dolması ile birlikte 26/01/2017 tarihinde iflasın ertelenmesinin uzatılması talebiyle Mahkememiz ------- Esas sayılı dava dosyası ile iflas erteleme 1. uzatım davası açılmış, iflas erteleme uzatım davası açıldığına ilişkin ilanlar yaptırılmış----------Esas sayılı dosyasının yargılaması devam ederken, ----------- tarihinde Mahkememiz işbu ------ Esas sayılı iflas erteleme 2. uzatım davası açılmış, Mahkememizce ---- tarihli kararla; "Mahkememiz işbu ----- Esas sayılı dav dosyası ile yine Mahkememiz------ Esas sayılı dosyasının benzer sebeplerden doğan davalar olması nedeniyle Mahkememiz --- Esas sayılı dava dosyasının ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine" karar verilmiş, dosyanın yargılamasına ------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuş, Mahkememiz ----- Esas sayılı dava dosyasında -----tarihli ara kararla; "Asıl iflas erteleme davasının onandığı, bu durumda 1. erteleme davasının açıldığı tarihte iflas erteleme koşullarının devam edip etmediğinin tartışılması gerektiği, bu durumda 2. erteleme davası ile 1. erteleme davasının birlikte görülemeyeceği anlaşılmakla, davaların ayrılmasına ve 2. erteleme davasına ilişkin Mahkememezin ------ esas sayılı dosyasınınn ayrı...