DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde,... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 25/04/2020 keşide tarihli, 18.573 TL bedelli çekin çalışdığını veya kaybolduğundan bahisle anılan çek hakkında ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş ve davacı tarafa tebliğ edilmiş, dava konusu çekin muhatabı bankaya müzekkere yazılmış ve yasal ilanların yaptırılması bakımından ilan yazıları hazırlanmıştır. Davacı şirket temsilcisi 23/07/2020 tarihli...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2020/339
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket müdürü dava dilekçesinde,... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 25/04/2020 keşide tarihli, 18.573 TL bedelli çekin çalışdığını veya kaybolduğundan bahisle anılan çek hakkında ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce duruşma günü tayin edilmiş ve davacı tarafa tebliğ edilmiş, dava konusu çekin muhatabı bankaya müzekkere yazılmış ve yasal ilanların yaptırılması bakımından ilan yazıları hazırlanmıştır. Davacı şirket temsilcisi 23/07/2020 tarihli beyanında, dava konusu ettikleri çekin taraflarınca tahsil edildiğinin tespit edildiğinden bahisle davalarından feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK. nın 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere, davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 01/09/2020
Katip ... E-İmzalı Hakim ... E-İmzalı
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."