DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 27/06/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek ile, ... Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 04/07/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 153.025,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş ilgili yetkilileri tarafından 01/07/2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkil bankanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/321 Esas KARAR NO : 2020/554 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 27/06/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek ile, ... Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 04/07/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 153.025,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş ilgili yetkilileri tarafından 01/07/2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkil bankanın zarara uğrayacağını, anılı çeklere ödeme yasağı konulmasını, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava konusu 2 adet çek iptali ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeklere ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ...Şubesi'ne ait keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 27/06/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek ile, ... Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 04/07/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 153.025,00-TL bedelli iki adet çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 27/06/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 100.000,00-TL bedelli çek ile, ... Bankası ...Şubesi'ne ait, keşidecisinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, İstanbul 04/07/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 153.025,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzer...