DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; alacaklı davacı müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleştirilen mal satış işlemi neticesinde tam satılan ürünlerin teslimatının gerçekleştirilmesine rağmen davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, bu sebeple müvekkil şirketçe İstanbul Anadolu -------İcra Dairesinde -----Esas sayılı dosyasında cari hesaba istinaden takibe geçildiğini, söz konusu takip sonrası davalının , kısmi olarak icra dosyasına ---- ödeme yaptığını, ancak asıl alacağın 4.815,43 Euroluk ve 2.658,43 TL lik kısmı ile alacağın ferileri ve faizinin ödenmeyerek itiraz edilmek suretiyle kısmi itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1034 KARAR NO : 2020/286
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; alacaklı davacı müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleştirilen mal satış işlemi neticesinde tam satılan ürünlerin teslimatının gerçekleştirilmesine rağmen davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, bu sebeple müvekkil şirketçe İstanbul Anadolu -------İcra Dairesinde -----Esas sayılı dosyasında cari hesaba istinaden takibe geçildiğini, söz konusu takip sonrası davalının , kısmi olarak icra dosyasına ---- ödeme yaptığını, ancak asıl alacağın 4.815,43 Euroluk ve 2.658,43 TL lik kısmı ile alacağın ferileri ve faizinin ödenmeyerek itiraz edilmek suretiyle kısmi itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve asıl alacağın ---kısmı açısından takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli kısmi itirazı nedeniyle davaya konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---------satışı hakkında ayrı ayrı ---------------teslim tarihi olarak anlaşıldığını ,--- düzenlendiğini, davacının ürünlerin teslimatını 43 gün geciktirdiğini, davalının ise , müşterisi dava dışı ---- ile yaptığı sözleşme kapsamında ---- teslimatındaki gecikmeden dolayı projesinin iş takviminde 1 ay geri düştüğünü ve bu gecikmenin karşılığı olarak dava dışı ------- tarafından davalı yan alacağının 6.000 USD lik kısmında kesinti yaptığını, taraflar arası mail yazışmasında davacı yanın ürünlerindeki gecikmeden dolayı davalı yandan özür dilediğini ve gecikmenin yaşandığını kabul ettiğini, dava dışı ------ davalı yan alacağından 12.000 USD kesinti yapacağını belirttiğini, davalı yan çabası sayesinde kesintinin 6.000 USD ye indirildiğini ve bu durumun davacı yana mail yolu ile bildirildiğini, davacı yayın ürünleri tesliminde temerrüde düşmesinden dolayı davaya yansıtılan --- zarardan sorumlu olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu------.İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası , bilirkişi raporu, --------- uzmanı bilirkişi ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşan heyet tarafından düzenlenen ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının , davalıdan takip tarihi olan --------------- alacaklı olduğununu , davalı tarafından icra müdürlüğüne ---- tarihinde 33.500,00 TL ödemenin yapıldığı , ödemenin icra müdürlüğünde dikkate alınması gerektiğini, davacının alacakları için icra takip tarihi olan --- tarihinden itibaren değişen oranlarda faizin ta...