DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle ticari ilişki sebebiyle müvekkili tarafından davalıya faturalar keşide edildiğini, faturalar karşılığında davalı şirket tarafından faturalarda belirtilen malların temininin sağlandığını, satışı gerçekleştirilen mallar karşılığında davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını ve bu konuda yaptıkları tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine başlatıklarını ve anılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu davalıya usulüne uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/481 KARAR NO : 2020/488 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle ticari ilişki sebebiyle müvekkili tarafından davalıya faturalar keşide edildiğini, faturalar karşılığında davalı şirket tarafından faturalarda belirtilen malların temininin sağlandığını, satışı gerçekleştirilen mallar karşılığında davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını ve bu konuda yaptıkları tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takip işlemlerine başlatıklarını ve anılan icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı borçlu tarafından 21/05/2019 tarihli dilekçe ile icra dosya borcuna itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirketten alacağı olduğunu iddia etmiş ise de müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ile aralarında bir borç ilişkisi doğmadığını, davacının dosya kapsamında alacak iddiasına dayanak olarak ibraz etmiş olduğu faturaların tek başına bir ispat teşkil etmesinin söz konusu olmadığını, davacının alacak iddiasına dayanak olarak gösterdiği faturaların e-fatura şeklinde düzenlendiğini, ancak müvekkilinin henüz e-fatura sistemine geçilemediğini, bu sebeple aksi kabul manasına gelmemekle beraber bir borç ilişkisi vardı ise bile müvekkili şirketin e-fatura sistemine geçmediğinden faturalandırmanın kağıt fatura düzenleme şeklinde olmasının esas olduğunu, somut olayda davacı şirkete fatura yönetimini kullandığını ve müvekkiline kağıt üzerinde bir fatura düzenlenmediğini, bu sebeplerle davanın reddine, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya verilen reklam hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 35.158,31-TL asıl alacak ve 1.540,22-TL işlemiş faiz olmak üzere 36.698,53-TL alacağın tahsili amacıyla 06/05/2019 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 21...