DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında uzun zamandır süregelen açık hesap usulü ticaret yapıldığını, davalının açık hesap borcunu ödemediğinden müvekkili şirketin davalıdan defaatle borcunu ödemesini şifahen talep ettiğini, ancak davalının açık hesap işlemleri neticesinde bakiye kalan borcunu ödemediğini, bakiye kalan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borcun ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafça haksız mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı şirketin .... isimli internet sitesi ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2020/338 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında uzun zamandır süregelen açık hesap usulü ticaret yapıldığını, davalının açık hesap borcunu ödemediğinden müvekkili şirketin davalıdan defaatle borcunu ödemesini şifahen talep ettiğini, ancak davalının açık hesap işlemleri neticesinde bakiye kalan borcunu ödemediğini, bakiye kalan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borcun ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı tarafça haksız mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı şirketin .... isimli internet sitesi ile sürdürmekte olduğu ticari faaliyetlerini durdurduğunu, piyasaya olan borçlarını ödemediğini, müvekkili firmanın alacağının haklı ve gerçek olduğunu, ticari defter, belgeler ve faturalar ile taraflar arası ilişki değerlendirildiğinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile davalının ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki borca itirazın iptali ve takibin takip talebindeki koşullarla devamı ile itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; arabuluculuk aşamasında görüşme yapılamadan anlaşamama tutanağı düzenlendiği de dikkate alınarak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller; ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defter ve kayıtları, davacı şirketin 2018 yılı cari hesap ekstresi ... 28. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklının açık hesap alacağı sebebine dayalı olarak 18.10.2018 tarihinde davalı borçlu aleyhine 58.912,37-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalı borçluya ödeme emrinin 22.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlu tarafından icra takibine, ödeme emrine, takipte talep edilen alacağın tamamına, talep edilen işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, itiraz dilekçesinin 30.10.2018 tarihinde pazar günü 8inci gün olarak dosyaya sunulduğu, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Davalı şirket Mahkememiz duruşma salonunda 07.01.2020 tarihinde saat 15.00'deki incelemeye katılmamıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "... Dosya mevcudu, davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayı...