DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili faktoring şirketinin ... Ltd Şti.'nin kullandığı kredinin ödeme vasıtası olarak davalı borçlunun keşidecisi olduğu 13/12/2008 tarih 24.770,00.-TL bedelli çeki ciro yoluyla teslim aldığını, çek bedelinin karşılıksız çıktığını, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip sırasında borçluya haciz geldiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı borçlu hakkında takibin yenilendiğini, altı aylık sürede işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan davada ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... E. ... K. Sayılı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/544 Esas KARAR NO : 2020/580
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili faktoring şirketinin ... Ltd Şti.'nin kullandığı kredinin ödeme vasıtası olarak davalı borçlunun keşidecisi olduğu 13/12/2008 tarih 24.770,00.-TL bedelli çeki ciro yoluyla teslim aldığını, çek bedelinin karşılıksız çıktığını, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takip sırasında borçluya haciz geldiğini, davalının borcunu ödemediğini, davalı borçlu hakkında takibin yenilendiğini, altı aylık sürede işlem yapılmadığı gerekçesiyle açılan davada ... 19. İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... E. ... K. Sayılı ilamıyla icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, davalının arabuluculuk toplantısına iştirak etmediğini, davalının çeke karşı başlatılan icra takibine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, borçlunun çek için öngörülen altı aylık zamanaşımını gerekçe göstererek icranın bırakılması yönünde karar aldığını, davalının bu şekilde çek için öngörülen kısa süreli zamanaşımından faydalanıp borcundan kurtulmaya ve sebepsiz zenginleşme çabası içerisinde olduğunu beyanla müvekkili şirketin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu 13/12/2008 tarihli 24.770,00.-TL bedelli çekten dolayı davalıdan alacaklı olduğunun tespitine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davadaki tüm alacak yönünden zaman aşımı itirazlarının olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, davaya konu çekin 13.12.2008 keşide tarihli olup, aynı ay içerisinde ... 14. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, 06.12.2011' de takipsiz bırakıldığını, 6762 sayılı TTK' yı 726. Maddesini değiştiren 6273 sayılı kanunun 7. Maddesinin yürürlüğe girdiği 03.02.2012 tarihinden önce ibraz süresi dolan çeklerde zaman aşımı süresinin 6 ay olduğunu, bu hali ile davaya konu çek için 6 aylık zaman aşımının hesap edilmesi gerektiğini, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı ikame edildiğini, iş dava türünde de zaman aşımı süresinin 1 yıl olup iş bu süre çekin 6 aylık zaman aşımı süresi geçtikten sonra hesap edileceğini, bu hali ile 06.12.2011 tarihinden hesap edildiğinde 06.06.2013' te sebepsiz zenginleşmeye dayalı dava ikame etmek için zaman aşımının yaklaşık 7 yıl önce dolduğunu, bu durumda TBK' da ön görülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin de yıllar önce dolduğunun açık olduğunu, takibin ikinci kez işlemsiz bırakıldığı 27.02.2015 tarihinden dahi zaman aşımı süresi hesaplanacak olursa; 27.02.2015 + (6 ay TTK kaynaklı zamana aşımı süresi) + (1 yıl sebepsiz zenginleşmeye dayalı zaman aşımı süresi) = 27.08.2016 z...