DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkili şirket bünyesinde kullanılmakta olan çağrı merkezi ürünleri için müvekkili şirketten talepte bulunduğunu, davalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından çağrı merkezi teklifi adı altında davalıya teklif sunulduğunu, davalı müvekkili şirketin teklifini ------- tarihinde kabul edildiğini, Kabul edilen çağrı merkezi teklifine istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya ---------- numaralı -------tutarlı fatura kesildiğini, Davalı faturaya yasal süre içinde itiraz etmediğini ve faturayı kabul etmediğini, davalı faturanın bir kısmını iki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2020/303 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket müvekkili şirket bünyesinde kullanılmakta olan çağrı merkezi ürünleri için müvekkili şirketten talepte bulunduğunu, davalının talebi üzerine müvekkili şirket tarafından çağrı merkezi teklifi adı altında davalıya teklif sunulduğunu, davalı müvekkili şirketin teklifini ------- tarihinde kabul edildiğini, Kabul edilen çağrı merkezi teklifine istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya ---------- numaralı -------tutarlı fatura kesildiğini, Davalı faturaya yasal süre içinde itiraz etmediğini ve faturayı kabul etmediğini, davalı faturanın bir kısmını iki buçuk ay sonra ----- tarihinde kalan tutarının ise yine bir kısmını bir buçuk yıl sonra ------ tarihinde ödediğini, çağrı merkezi teklifinin 5. Maddesinde teklifimiz---------- cinsinden olup ödemeler ---- olarak yapılacağına, davalının ödemeleri fatura kesildiği tarihteki kur üzerinden---- cinsinden ödeme yaptığını, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, davalı tarafın ----- ödeme yapıldığını, ödeme tarihindeki kur ---- olduğuna ödenen tutar ------ denk geldiğini, - tarihinde yapılan -------- ödeme yönünden ise söz konusu ödeme tarihindeki kur ---- ödenen tutar ise --- ye denk geldiğine, müvekkili şirket tarafından kur farklı bedeline ilişkin --- tarihli ---------numaralı ----------- bedelli fatura kesildiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı tarafından haksız yere faturaya iade faturası kesildiğini ve ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalının kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında -----tarihinde imzalandığını, davacı müvekkili şirkete teklifte yer alan hükümler doğrultusunda --- tarihli ve ------ numaralı fatura gönderdiğine, faturanın davacının aksine ------ tutarından değil --- tutarlı olduğunu, müvekkili şirket davacı şirkete --- tarihinde --- tarihinde de ---- ödeme yaptığını yapmış olduğu hizmete ilişkin tüm borcunu -------- ödediğini, müvekkil tarafından ödemelerin yapıldığını karşı taraf da dava dilekçesinde belirttiğini, söz konusu teklifin 5. maddesinde ödemelerin; ödeme günündeki döviz kuru üzerinden ödeneceğine ilişkin bir hüküm yer almadığını, müvekkili şirkete gönderilen fatura bedeli TL cinsinden gösterildiğini, faturanın en alt kısmında ödenecek tutar olarak -------- gösterildiğini, müvekkili şirketin, davacı şirkete olan borcu -------- borcu olduğunu, bu borcun tamamı müvekkili tarafından karşı tarafa ödendiğini, fa...