Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar dava dilekçesinde;16.04.2016 tarihinde ... şubesinden satın almış oldukları ... Ev Sinema Sistemi ve ek olarak firmanın sunmuş olduğu Uzatılmış Garanti de satın aldıklarını, cihazları 09.02.2020 tarihinde basit bir arızadan dolayı Uzatılmış Garanti hakkını kullanarak cihazını tamir edilmesi amacıyla ... şubesine ... servis numarasıyla teslim ettiğini, ... firması tarafından 11.03.2020 tarihinde taraflarına cihaz ile ilgi pert kararı çıkartıldığının bilgisinin verildiğini, cihazın pert kararı teslim tarihinden itibaren azami 20 iş günü olan tamir süresi geçirilmiş ve 23. iş gününde tarafına bilgi verildiğini, firmadan çıkan pert karan sonucu tarafına 699,50 TL sadece ... mağazalarında kullanılmak kaydıyla hediye çeki verileceği...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/434 Esas KARAR NO:2020/379
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:03/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacılar dava dilekçesinde;16.04.2016 tarihinde ... şubesinden satın almış oldukları ... Ev Sinema Sistemi ve ek olarak firmanın sunmuş olduğu Uzatılmış Garanti de satın aldıklarını, cihazları 09.02.2020 tarihinde basit bir arızadan dolayı Uzatılmış Garanti hakkını kullanarak cihazını tamir edilmesi amacıyla ... şubesine ... servis numarasıyla teslim ettiğini, ... firması tarafından 11.03.2020 tarihinde taraflarına cihaz ile ilgi pert kararı çıkartıldığının bilgisinin verildiğini, cihazın pert kararı teslim tarihinden itibaren azami 20 iş günü olan tamir süresi geçirilmiş ve 23. iş gününde tarafına bilgi verildiğini, firmadan çıkan pert karan sonucu tarafına 699,50 TL sadece ... mağazalarında kullanılmak kaydıyla hediye çeki verileceği bilgisi verildiğini, gelen bilgi doğrultusunda hediye çekini kabul edemeyeceklerini, cihazlarının tamir edilmesini, tamir edilemiyor ise yenisiyle değişmesini, yenisi yok ise bir üst versiyonu ile değiştirilmesini, bu bağlamda mağduriyetlerinin giderilmesi talebinde bulunulduğunu ve ret cevabı alındığını, 24.08.2020 tarihinde ... müşteri hizmetlerinden yapılan arama sonucunda cihazının imha edildiği ve geri dönüşün olamayacağı bilgisi taraflarına verildiğini, açıklanan nedenlerle ... firmasının kendi çıkarları doğrultusunda ufak bedellerle tamir edilebilecek cihaz olan ... cihazlarını perte ayırıp ve bu karan kabul etmediklerini beyan etmemize rağmen ardından Tüketici Haken Heyetine başvuruda bulunmak ve ardından Covid-19 yasaklarıyla birlikte sürecin uzamasını fırsat bilerek cihazı habersizce imha edip veya imha diye gösterilip taraflarına mağdur etmeye çalışmakta olduklarını, ... firmasından, habersizce imha ettikleri cihazımın yenisini yok ise bir üst modelini yok ise piyasa şartlarında bu cihaza muadil olabilecek bir cihaz veya nakit para iadesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından alınan ev sinema sisteminin ayıpsız aynı ile değiştirilmesi olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir. TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1. fıkrasında "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..." sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5. maddesinin başlığı" 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkeme...