Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/455 · K. 2021/370
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/455 K. 2021/370

E. 2020/455K. 2021/37022 Nisan 2021
iadetedbir kararıkira bedeliihtiyati tedbirsözleşmenin feshiyasal süreyedieminicra takibiistirdatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 03/11/2017 tarih ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA,...-... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO:...,MOTOR SERİ NO:..., PALETLİ EKSKAVATÖR-Tüm standart ekipmanlarıyla birlikte, 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA, ... ... TİPTE SERİ NO:... HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI" "nın Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için .... Noterliğinin 18/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarın borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/455 Esas KARAR NO :2021/370

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 03/11/2017 tarih ve ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA,...-... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO:...,MOTOR SERİ NO:..., PALETLİ EKSKAVATÖR-Tüm standart ekipmanlarıyla birlikte, 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA, ... ... TİPTE SERİ NO:... HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI" "nın Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için .... Noterliğinin 18/03/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarın borçluya tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava hakları ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle " 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA,...-... TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASİ SERİ NO:...,MOTOR SERİ NO:..., PALETLİ EKSKAVATÖR-Tüm standart ekipmanlarıyla birlikte, 1 ADET 2017 MODEL ... MARKA, ... ... TİPTE SERİ NO:... HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI"nın teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan iş bu dava tacirler arasından yapılan sözleşmeden kaynaklanan bir uyuşmazlık olduğundan ticari bir uyuşmazlık olup, ticari uyuşmazlıklarda ise öncelikle arabulucuya başvuru şartı vardır. Davacı tarafça arabulucuya başvurulmadığından davanın usulden reddini talep ediyoruz.Ayrıca her ne kadar davacı taraf sözleşme konusu malın iadesini talep emiş ise de, söz konusu mallar müvekkil ukdesinde olmayıp, davacı tarafça dava öncesi alman ihtiyadi tedbir kararı gereğince yediemin ve aynı zamanda davacı şirket avukatlarından Av. ...'a teslim edilmiştir.Taraflar arasında 03/11/2017 tarihinde ... Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olup, söz konusu sözleşmeye konu 1 adet 2017 model ... marka, ...-... tipte,plaka No:... Şasi Seri No:... Motor SeriNo:... Plaetli Ekskavatör, 1 adet 2017 model Hidrolik kırıcı davalı müvekkİlimce devralınmış ve yaklaşık 2 yıl boyunca kullanmış ve tüm kira ödemelerini eksiksizce yapmıştır. Ancak 2019 tarihinde ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve daha sonrasında ortaya çıkan covid-19 nedeniyle müvekkil bazı kira bedellerini ödeyememiş bunun sonucunda söz konusu makinenin halen...'da faaliyet göstermekte olan ......

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2021/454

18 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2021/1067

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2020/370

2 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/436

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/535

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/750 · K. 2021/945

23 Kasım 2021