E. 2017/743 K. 2020/539

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/743 KARAR NO : 2020/539

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiğini takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkiline ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde yapılan satışlar ve bakiye tutarın miktarı konusunda itirazı gerektiren bir ihtilafın olmadığının açıkça görüleceğini ileri sürerek, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı firma ile karşılıklı ticaret yaptığını, davacı firma tarafından müvekkili firmaya bakı işlemi için sipariş verildiğini, 193 adet kalıp yaptırıldığını, ancak davacı tarafından sipariş edilen kalıp için üretim yaptırılmadığını, müvekkili firmanın 10.243,30 TL zarara sokulduğunu, bunun üzerine müvekkili firma tarafından davacı tarafa 31/08/2016 tarihli fatura ile faturalandırıldığını, söz konusu faturanın 08/09/2016 tarihinde davacı tarafından kabul edildiğini, müvekkili firmanın davacı tarafa borcunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine, davacının alacağın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava cari hesap alacağından kaynaklanan İİK'nin 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket, davalı şirket hakkında 07/10/2016 tarihinde Bakırköy ... İcra müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı; 11.700,24 TL asıl alacak ve 140,08 TL işlemiş faiz olarak toplam 11.840,32 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %11,5 faizi ile icra gideri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsili talep edilmiştir. Takip talebi (16/03/2016 tarih .... nolu 180.000,19 TL 22/03/2016 tarih .... nolu 27.601,73 TL 28/03/2016 tarihi .... nolu 2.775,36 TL 30/03/2016 tarih .... nolu 3.327,13 TL bedelli faturalar karşılığı 30/08/2016 ödeme tarihli 60.000,00 TL bedelli ....bank C1-.... nolu çekten kalan bakiye bedelli alacağa dayandığı),Takip talebi davalı şirkete 13/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. 14/10/2016 tarihinde itirazı üzerine takip durmuş ve 1 yıllık yasal süre içerisinde davacı eldeki davay...