DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin her birinin davalı şirkette -------- oranında pay sahibi olduğu, davalı şirketin -------------------- tarihinde yapıldığı ve müvekkillerinin talebiyle fınansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 420 çerçevesinde ertelendiği ve bu toplantının devamı niteliğindeki toplantının ----------- tarihinde yapıldığını, müvekkilleri tarafından muhalif kalman kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeniyle geçersiz ve/veya iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/130 Esas KARAR NO: 2020/454 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin her birinin davalı şirkette -------- oranında pay sahibi olduğu, davalı şirketin -------------------- tarihinde yapıldığı ve müvekkillerinin talebiyle fınansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 420 çerçevesinde ertelendiği ve bu toplantının devamı niteliğindeki toplantının ----------- tarihinde yapıldığını, müvekkilleri tarafından muhalif kalman kararların kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları nedeniyle geçersiz ve/veya iptal edilebilir olduklarını, gündemin 2. maddesinde yer alan Müdürler Kurulu Faaliyet Raporlarının gerçeğe ve TTK, VUK, "Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari içeriğinin Belirlenmesi hakkında Yönetmelik" hükümlerine aykırı ve eksik şekilde hazırlandığını, bu sebeple müvekkillerinin bu raporlara itiraz ettiklerini ancak müvekkillerin -------- adet hissesine tekabül eden ret oyuna karşılık -------- adet olumlu oyla oy çokluğu ile kabul edildiği ve müvekkillerinin muhalefetinin tutanağa şerh edildiğini, TTK md. 409/1 gereğince olağan toplantının her faaliyet döneminden itibaren üç ay içinde yapılması gerektiğini, dava konusu genel kurulda ise -------------- yıllarına ait ------ adet faaliyet raporunun onaylanmasına dair kararın tek bir genel kurulda alınması nedeniyle hesap verme borcunun gerektiği gibi yerine getirilmediğini, toplantı gündeminin 7. maddesinde yer alan hisse devirlerinin onaylanmasına dair kararın, toplantı öncesinde devirlerin hangi ortaklar tarafından kime, hangi oranda ve hangi gerekçe ile yapıldığı hakkında diğer ortaklara bilgi verilmediği için iptal edilmesi gerektiğini, toplantı gündeminin 8. maddesi kapsamında yeni müdürler kurulunun şirketin gayrifaal hale gelmesinden sorumlu ve haklarında sorumluluk davası açılmış kişilerden seçilmesi nedeniyle iptal edilmesi gerektiğini, müvekkillerin TİK md. 420 kapsamında finansal tabloların vc buna bağlı konuların müzakeresi için toplantının 1 ay sonraya ertelenmesi talebine istinaden ----- tarihinde gerçekleştirilen------------ devamı olduğunu, aneak müvekkillerinin aynı gündem konularının tekrar görüşülemeyeceği yönündeki muhalefetlerine rağmen ----------- tarihli -------- hiç yapılmamışçasına gündem maddeleri ------- ilgili tekrar müzakere yapılıp yeniden aynı yönde karar alındığını; yukarıda anılan sebeplerden ötürü bu kararların geçersizliği/iptal edilebilirliğine dair iddialarını yinelediklerini, ayrıca madde ------------ erteleme genel kurulu toplantısının gündemi olmadıklarından ötürü gündem dışı görüşülüp kara...