Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -------davalı şirketlerin takriben --- senedir %50 hisseli ortağı bulunduğunu, ------- yılının 6. ayından itibaren diğer --------------- davalı şirketler ile ilgilenmeyi taamamen terk ettiğini, davalı limited şirketlerdeki idari yetkilerini şirketler hukukuna aykırı bir şekilde ----- Noterliğinin ------- numaralı vekaletname ile oğlu---------hukuksuz ve hakkaniyete aykırı davranışlarının diğer ortak olan ----tarafından da yakinen bildiğini,---------- numaralı davalı şirket adına habersiz ve izinsiz bir şekilde ------------ kredi kullandığını, güven sarsıcı hadiseler dışında diğer ortak ------ bulunduğu -----------------aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/69 Esas KARAR NO: 2020/493 DAVA: Ticari Şirket (Fesih Tasfiye İstemli) DAVA TARİHİ: 01/06/2011 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı -------davalı şirketlerin takriben --- senedir %50 hisseli ortağı bulunduğunu, ------- yılının 6. ayından itibaren diğer --------------- davalı şirketler ile ilgilenmeyi taamamen terk ettiğini, davalı limited şirketlerdeki idari yetkilerini şirketler hukukuna aykırı bir şekilde ----- Noterliğinin ------- numaralı vekaletname ile oğlu---------hukuksuz ve hakkaniyete aykırı davranışlarının diğer ortak olan ----tarafından da yakinen bildiğini,---------- numaralı davalı şirket adına habersiz ve izinsiz bir şekilde ------------ kredi kullandığını, güven sarsıcı hadiseler dışında diğer ortak ------ bulunduğu -----------------aynı adreste bulunan ortaklarının başka 3. şahıslar olan ve davalı şirketle aynı iş kolunda faaliyet gösteren-----------------ilginç ve gizli ilişkilerinin müvekkilinin güveninin daha da sarstığını, ------------- ortaklarından------------ sicil kayıtlarındaki bilgilere göre bu şirket ile hiçbir alakası olmayan---------hisselerinin devri ile ilgili çok geniş yetkiler verdiğini, ---------- nezdindeki borçlarından dolayı yine aynı bankanın diğer ortağa ait işyerini ------ tarihinde ---------------ortağı ---------- ilginç bir şekilde -------------- hali hazırdaki ortağı olduğunu, diğer ortağın ---- senedir davalı şirketlere ne için gelmediğinin bu belgelerle daha iyi anlaşıldığını, ortak------ oğlunun haksız ve hukuksuz bir şekilde -- numaralı davalı şirketi temsilen müvekkili aleyhine ------ İcra Md. nün ------- sayılı toplam -------tutarlı icra takiplerine giriştiğini, diğer ortak -------- Asl. Huk. Mah. de -------- sayılı dosyası ile haksız ve hukuksul olduğunu, ------ Asl. Huk. Mah. -------sayılı dosyası ile açılan davanın müvekkili aleyhine açılmış manevi tazminat davası olduğunu belirterek davalılar ---------------------feshine ve tasfiyesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ---------davayla birden fazla davalı şirketin feshini ve tasfiyesini isteyemeyeceğini, şirket ortaklarını da dava etmesi gerektiğini, davalı şirketlerin ortaklarından --------- hisselerini 3. bir şahsa satıp devrettiğinden dolayı davanın konusuz kaldığını, feshi ihbar ihtarnamesinin usule uygun olmadığını, davacının, sermaye payının karşılığını alarak şirketten ayrılması mümkünken şirketin feshedilmesinin mümkün olmadığını, feshi isteyen davacının esasen kusurluysa fesih talebinin reddi gerektiğini, diğer ortak ---------- itham edildiği s...