DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------------- kurulmuş -------- olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ------ imza tarihli ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------------- akdedildiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya elektrik satışının yapıldığını, davalı borçlunun akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, davalı borçlunun ----------- tarihli faturaları süresinde ödemediğini, bunun üzerine sözlesmenin tek taraflı feshedildiğini, sözleşme gerekince sağlanan indirimlerin ve en yüksek fatura tutarında --- aylık cayma bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/314 Esas KARAR NO: 2020/298 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----------------- kurulmuş -------- olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ------ imza tarihli ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------------- akdedildiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya elektrik satışının yapıldığını, davalı borçlunun akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, davalı borçlunun ----------- tarihli faturaları süresinde ödemediğini, bunun üzerine sözlesmenin tek taraflı feshedildiğini, sözleşme gerekince sağlanan indirimlerin ve en yüksek fatura tutarında --- aylık cayma bedelinin ------- tarihli faturaya yansıtıldığını, fatura bedellerinin hesaplanması için davalının tüketim miktarlarının ------------- müzekkere yazılarak davalının ------- numaralı tesisat için toplam tüketim miktarının ------- celbine karar verilmesinin gerektiğini, faturaların ödenmemesi üzerine ------------İcra Müd---- sayılı dosyası ile ----- fatura asıl alacağı, ----- takip öncesi aylık ---- olmak üzere -------- üzerinden-------- tarihinde takibe geçildiğini, sözleşmenin 4.20 maddesi ile faturaların sürelerinde ödenememesi hali durumunda uygulanacak faiz oranının belirlendiğini buna göre aylık -------- oranında gecikme zammı talep edildiğini, abonenin borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde sözlesmenin feshi nedeniyle en yüksek ---- fatura kadar ceza bedeli ödeyeceği hükmünün olduğunu, bunun üzerine ---- faturaya cayma bedelinin ilave edildiğini, davalının takip konusu alacak miktarına itirazında haksız olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takip konusu fatura, gecikme zammı ve cezai sart bedellerinden abonelik sözleşmesi gereği sorumlu olduğundan bahisle davalının takip konusu alacaklarına vaki haksız itirazının iptaline, takibin devamına, takip alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekeletin davalıya tahmiline karar verilmesini taleple delillerini ibraz etmiş bulunmaktadır. SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---------İcra Müdürlüğünün ------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ------fatura al...