DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçede belirtilen sebeple -------- ünvanlı şirkete dilekçede belirtilen hususların aydınlatılması için özel denetçi atanması talep ve dava edilmiş ise de; davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada ------- üzerinden gönderilen -------- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edildiği, davalı vekili tarafından---- üzerinden gönderilen ------- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edilmesi karşısında kendilerinin de avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının belirtildiği anlaşıldığından sonuçta davayı sona erdiren taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/676 KARAR NO: 2020/368 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçede belirtilen sebeple -------- ünvanlı şirkete dilekçede belirtilen hususların aydınlatılması için özel denetçi atanması talep ve dava edilmiş ise de; davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada ------- üzerinden gönderilen -------- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edildiği, davalı vekili tarafından---- üzerinden gönderilen ------- tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye dayalı olarak davadan feragat edilmesi karşısında kendilerinin de avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının belirtildiği anlaşıldığından sonuçta davayı sona erdiren taraf işlemi ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile, artan 36 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin bu konudaki beyanına nazaran davalı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına; aynı sebeple davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan avansın ilgilisine iadesine, İlişkin olmak üzere aleni yargılama sonunda dosya üzerinde yapılan incelemeye bağlı olarak TTK. Madde 440 düzenlemesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/09/2020