Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen iki adet bononun şirket merkezindeki evraklarla birlikte imha edilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin söz konusu bonoların hamili olduğunu, bu nedenlerle zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu iki adet bononun kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, zayi olan bonoların iptalini istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu bonoların zayi nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/984 Esas KARAR NO : 2020/379
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen iki adet bononun şirket merkezindeki evraklarla birlikte imha edilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin söz konusu bonoların hamili olduğunu, bu nedenlerle zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu iki adet bononun kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, zayi olan bonoların iptalini istemekte davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu, bu nedenlerle dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; ....... İnşaat San. ve Tic. A.Ş nin keşide ettiği, ...'in de kefil sıfatı ile imzaladığı, 31.10.2019 İstanbul düzenleme tarihli, 30.04.2020 vadeli, 455.000 EURO bedelli bono, ....... İnşaat San. ve Tic. A.Ş nin keşide ettiği, ...'in de kefil sıfatı ile imzaladığı, 31.10.2019 İstanbul düzenleme tarihli, 30.04.2020 vadeli, 664.000 EURO bedelli bonoların zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,40-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/10/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.