DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı imzalamış olduğu 21.12.2018 tarih, ... ve ... no.lu VDF Kredi sözleşmelerine bağlı olarak otomobil kredisi kullandığını, Kredi borcunun geri ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçluya ... Noterliğinden 27.02.2019 tarihinde, ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu, ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edilmiş, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı dosyaıs ile menkul Rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2020/416 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı imzalamış olduğu 21.12.2018 tarih, ... ve ... no.lu VDF Kredi sözleşmelerine bağlı olarak otomobil kredisi kullandığını, Kredi borcunun geri ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçluya ... Noterliğinden 27.02.2019 tarihinde, ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu, ... no.lu sözleşme için ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edilmiş, ihtarlara rağmen ödeme olmaması üzerine, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı dosyaıs ile menkul Rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından takibe itiraz üzerine takip durduğunu, kredi sözleşmesinde çıkabilecek uyuşmazlıklarda İstanbul Çağlayan İcra Daire Müdürlüğükleirnin yetkili olduğunu, davalı krediyi kullanırken müvekkil şirkete verdiği dilekçe ile, taşıt kredisine konu aracı ticari ve mesleki amaçla kullanacağını, şirket aktifine kaydedeceğini, bu nedenle KKDF alınmamasını talep ettiğinden, kullanılan kredinin ticari kredi olduğunu ve kendisinin de tüccar olduğunu kabul ettiğinden itirazın iptali davası mahmakede ikame edildiğini, yasal zorunluluk gereği ... Arabuluculuk Bürosuna 12.07.2019 tarihinde 2019/... başvuru numarası ile başvuru yapıldığını, ... tarihli son toplantıda Anlaşmama yönünde tutulan tutanak aslı dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, 250.170.82 TL alacağının takip tarihi itibariyle yıllık % 41,52 faizi ile tahsiline, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, sözleşmede yazılmışsa yetki sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının belirttiği üzere 21.12.2018, ... ve ... no.lu VDF kredi sözleşmesine dayanak bir borcu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının iddia ettiği yıllık % 41,52 faiz yürütmesinin fahiş olduğunu geçerli olmayıp tek taraflı maddeler olduğunu, belirtilen nedenlerle haksız ve dayanıksız davanın reddine, en az % 20 inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası, VDF kredi sözleşmeleri, ... Noterliğinin 27/02/2019 tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ve tebliğ şerhleri, davalı tarafından verilen 21/12/2018 tarihli taahhütname, kredi hesap hareketleri, arabuluculuk son tutanak aslı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK. 67 ve devamı maddel...