Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti.arasında 10/05/2016 tarihinde finansal kurumlar birliği nezdinde ... tescil numarası ile 66265 finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malın 1 adet ...Marka, ... tipinde, 2016 Model, ... motor seri nolu, ... Şaşi seri nolu,...tescil plaka nolu, paletli ekskavatör tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkiline iade etmediğini, dolayısıyla kiracı aleyhine İstanbul ...ATM ...D.iş sayılı dosyası ile menkul mal üzerinde tedbir kararı verildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icraya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1058 KARAR NO : 2020/180
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti.arasında 10/05/2016 tarihinde finansal kurumlar birliği nezdinde ... tescil numarası ile 66265 finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu malın 1 adet ...Marka, ... tipinde, 2016 Model, ... motor seri nolu, ... Şaşi seri nolu,...tescil plaka nolu, paletli ekskavatör tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkiline iade etmediğini, dolayısıyla kiracı aleyhine İstanbul ...ATM ...D.iş sayılı dosyası ile menkul mal üzerinde tedbir kararı verildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, talebinin kabulü ile malların müvekkil şirkete aynen iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Taraflara 17/12/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 17/12/2019 tarihi itibarı ile dosyanın HMK.m.150/1 hükmü gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK.m.150/5 hükmü gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal üç aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK.m.150 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40TL maktu karar harcının peşin alınan 2.049,30TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.994,9TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda davalı vekilinin yokluğunda karar verildi. 20/03/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır