Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu, davalıların borcunu zamanında ödememesi nedeniyle ... Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalılar ... Limited ve ...'nun müştereken veya münferiden davacıya, bu hüküm masrafları dahil, dava masrafı olarak 5,118.- TL 'den ibaret meblağ ile onun üzerinden 03.06.2015 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, ... Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyası ile 03.06.2015 tarihinde verilen mahkeme kararı 16.07.2015 tarihinde kesinleştiğini, davalıların, müvekkilene olan borcunu bu karara rağmen ödemediklerini ve Türkiye' de yaşamaya başladıklarını, davalıların borçlarını ödemekten kaçındığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/297 Esas KARAR NO:2020/399
DAVA:Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ:14/10/2019 KARAR TARİHİ 07/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu, davalıların borcunu zamanında ödememesi nedeniyle ... Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalılar ... Limited ve ...'nun müştereken veya münferiden davacıya, bu hüküm masrafları dahil, dava masrafı olarak 5,118.- TL 'den ibaret meblağ ile onun üzerinden 03.06.2015 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödemelerine karar verildiğini, ... Mahkemesi'nin ... Sayılı dosyası ile 03.06.2015 tarihinde verilen mahkeme kararı 16.07.2015 tarihinde kesinleştiğini, davalıların, müvekkilene olan borcunu bu karara rağmen ödemediklerini ve Türkiye' de yaşamaya başladıklarını, davalıların borçlarını ödemekten kaçındığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamının 01/07/2020 tarihinde kesinleştirilerek mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Ancak her ne kadar .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dosyayın kesinleşmesinin ardından dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, tarafların dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi taleplerinin bulunmadığı, bu hususun HMK'nın 20 maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, () (1) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmünün yer aldığı anlaşıldığından, kanunun amir hükmü uyarınca tarafların kararı veren mahkemeye başvurarak, dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosya ilgili mahkemeye gönderilebileceğinden, tarafların da dosya kapsamında böyle bir talepleri bulunmadığından .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından usuli işlemler yerine getirilmeden mahkememize gönderilen dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : 1-HMK 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin, dosyanın görevli ya da yetkili mahkemeye gönderme talebi olmaksızın, usuli işlemler yerine getirilmeden dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapı...