Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu dava dosyasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı ------- sürücüsü, davalı ------ ruhsat sahibi olduğu -------- plakalı aracın çarpışması neticesinde ------tarihinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araçta kazanç ve değer kaybı oluştuğunu; meydana gelen kazanç ve değer kaybından davalı sürücü ve işleten firmanın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını; davacının alacağını tahsil için --------İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine, husumet ve zamanaşımına da itirazlarının bulunduğunu belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, husumet ve zamanaşımı itirazlarının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/798 Esas KARAR NO: 2020/338 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan işbu dava dosyasının incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı araç ile davalı ------- sürücüsü, davalı ------ ruhsat sahibi olduğu -------- plakalı aracın çarpışması neticesinde ------tarihinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araçta kazanç ve değer kaybı oluştuğunu; meydana gelen kazanç ve değer kaybından davalı sürücü ve işleten firmanın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını; davacının alacağını tahsil için --------İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine, husumet ve zamanaşımına da itirazlarının bulunduğunu belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, husumet ve zamanaşımı itirazlarının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada davacının dava açma ve davada taraf olma imkanı ve hakkının olmadığını; kazaya sebep verenin----- olduğunu, dava ve takibin zamanaşımına uğradığını, davalının olayda hiçbir kusurunun olmadığını, ters yönde ilerleyen-------- kusurlu olduğunu; davacının değer kaybı talep edebilmesi için öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğini, değer kaybının varlığının ve illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucu meydana gelen değer ve kazanç kaybının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalıların maliki/ sürücüsü olduğu --- plaka sayılı aracın davacının maliki olduğu -------- araç ile çarpışması şeklinde meydana gelen kazada ------ plaka sayılı aracın hasar görüp görmediği; hasar nedeni ile araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer ve kazanç kaybı miktarının ne olduğu, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının ne olduğu, bu itibarla davalıların zarardan sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplanmaktadır. ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ----- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ------- borçlusunun davalılar olduğu; asıl alacak + işlemiş faiz toplamı ------ tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; örnek no:7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği; borçlu vekilince verilen ---------- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. Araçta meydana gelen değer kaybı, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım...