Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/95 · K. 2020/130
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/95 K. 2020/130

E. 2020/95K. 2020/13015 Eylül 2020
tazminatistinaf yolumaddi tazminatihtiyati tedbirtedbir kararıuzlaşmamanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından davacı vekilinin tazminat talebine yönelik davasının tefrik edilerek -------- Esas numarasını almakla, mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkil şirketin; ------- --- konusunda uzmanlaşmış, ----------------- alan birçok mağaza ve satış ofisine sahip, bünyesinde ------------------- gibi markaları bulunduran uluslararası bir tanınmışlığa sahip, ----------- öncü bir firma olduğunu, anılan markalar ile üretilen ürünler dünya piyasasında ciddi bir tüketici kitlesi tarafından beğeniyle kullanılmış, markaların mevcut tanınırlığına ulaşabilmesi için ciddi çalışmalar ve reklam harcamaları yapıldığını, ------- markasının ---- Başvuru tarihli, ------Başvuru/Tescil Numarası ile ------tarihinde, -------- markası ------ Başvuru tarihli,--------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/95 Esas KARAR NO: 2020/130 DAVA : Marka (Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 12/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından davacı vekilinin tazminat talebine yönelik davasının tefrik edilerek -------- Esas numarasını almakla, mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile : Müvekkil şirketin; ------- --- konusunda uzmanlaşmış, ----------------- alan birçok mağaza ve satış ofisine sahip, bünyesinde ------------------- gibi markaları bulunduran uluslararası bir tanınmışlığa sahip, ----------- öncü bir firma olduğunu, anılan markalar ile üretilen ürünler dünya piyasasında ciddi bir tüketici kitlesi tarafından beğeniyle kullanılmış, markaların mevcut tanınırlığına ulaşabilmesi için ciddi çalışmalar ve reklam harcamaları yapıldığını, ------- markasının ---- Başvuru tarihli, ------Başvuru/Tescil Numarası ile ------tarihinde, -------- markası ------ Başvuru tarihli,-------- Başvuru/Tescil Numarası ile ------- tarihinde, --------- Başvuru tarihli ----- Başvuru/Tescil Numarası ile --- tarihinde,--------tescil edilmiş olup halihazırda müvekkil şirket tarafından kullanılmakta olduğunu,---------- adlı markalarında ---- siciline kaydının yapılması için başvurular yapılmış, henüz tescili gerçekleşmediğini, müvekkil şirketin ------ nezdinde tescil edilen, asli unsuru ------olan yukarıda ayırt edici özellikleri yazılı markaları kullandığını, davalıların da ------- markasını ------- işleme hizmetleri olmak üzere --- başvuru tarihli ------------ tarihinde kendi adlarına tescil ettirdikleri tespit edildiğini, -------- İbaresi Ve bununla Birlikte Kullanılan -------------- Katmadığı, Davalılara Ait Markada Kullanılan İbarenin Müvekkile Ait Markaların Serisi Yahut Türevi İntibası Uyandırması Ve Yaygın Olarak Kullanılan Bir İbare Olması Yönünden Davalılarca kendi adlarına tescil edilen------- markasını incelendiğinde-------- ibaresi müvekkil şirketçe önceden tescilli tanınmış -------- markaları ile müvekkil şirketin kullanımında yer alan diğer markalarla yazılış, okunuş, ------ yönlerden aynı olduğu; davalılar adına kayıtlı markada yer alan------- ibaresinin ise, ------ anlamına geldiği görüleceğini. Her iki marka karşılaştırıldığında vurgunun -------- ibaresinde toplandığı, orta düzeyde bir tüketicinin hafızasında bıraktığı imajın ve ------ etkinin bu kelimede odaklandığı belirgin olduğunu, Davalılar adına kayıtlı markanın müvekkili adına kayıtlı markalarla yazılış ve görsel olarak ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu gibi haklı sebep olmaksızın, davalılarca tescil edilen markanın kullanılmak istendiği emtialarında benzer olduğu nazara alındığında bu benzerliklerin orta düzeydeki tüketiciler tarafından hafızada bıraktığı etki nedeniyle markaların karıştırılmasına yol açacağı açık olduğunu, Davalılar adına ------Başvuru/Tescil Numarası ile tescilli ---------- isi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2020/145

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2020/29

1 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2020/85

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2020/121

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2020/55

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2020/135

1 Ekim 2020