Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2020/363
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2020/363

E. 2020/348K. 2020/36325 Eylül 2020
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra takibine itirazın iptaliimzaya itiraznoter seneditekerrüralacağın tahsiliteminat mektububilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti. lehine, diğer borçluların/kefillerin müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle açılan ve kullandırılan kredi hesapları 18.03.2010 tarihi itibariyle kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları içerir ... 48.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmediğini, aynı noterliğin 02.06.2011 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ayrıca borçlulardan ... Tic. Ltd. Şti., ... Borcu ikrarın havi ve alacağın Tasfiye Sözleşmesli" ile borcu kabul ve ikrar etmelerine karşın, noter senedinde belirtilen edimleri yerine getirmedikleri ve temerrüde düştüklerini, bunun üzerine kefiller hakkında ... 1. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2020/363

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2020

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti. lehine, diğer borçluların/kefillerin müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle açılan ve kullandırılan kredi hesapları 18.03.2010 tarihi itibariyle kat edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususları içerir ... 48.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini, borcun ödenmediğini, aynı noterliğin 02.06.2011 tarihli ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ayrıca borçlulardan ... Tic. Ltd. Şti., ... Borcu ikrarın havi ve alacağın Tasfiye Sözleşmesli" ile borcu kabul ve ikrar etmelerine karşın, noter senedinde belirtilen edimleri yerine getirmedikleri ve temerrüde düştüklerini, bunun üzerine kefiller hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ayrıca ipotek verenler ...ve ... Ltd Şti ile kredi borçlusu ... Ltd. Şti.'ne karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... 10.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini, davalı tarafın ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine karşı borcun tamamına, ferilerine ve imzaya itiraz ettiklerinden, iş bu davayı açtıklarını, Davalının ... 1 .Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu "düzenleme şeklinde para borcu ikrarın havi ve alacağın tasfiye sözleşmesi" ile borcu kabul ve ikrar ettiği, ayrıca davalının imzaladığı genel kredi sözleşmelerinin ilgili hükümleri gereğince borca, ferilerine ve temerrüt faizine yönelik itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, alacağın muaccel olduğu iddia edilerek fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ki takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... kontrat nolu dövize endeksli kredi sözleşmesinden doğan borcu ödememesi nedeniyle; iş bu kredi sözleşmesinin borçluları ile aralarında (Noter'den) 'Düzenleme Şeklinde Para Borcunu İkrarını Havi ve Alacağın Tasfiyesi Sözleşmesi' yapıldığını ve buna rağmen bu sözleşmede yazılı borcun ödenmemesi üzerine icrai takibine geçildiği ifade olunduğu , davalı tarafça bir sureti ibraz edilen Noterden yapılan sözleşmeye esas dövize endeksli Genel Kredi Sözleşmesi ile yine davalı tarafça ibraz olunan TL cinsinden Genel Kredi Sözleşmesindeki imzaların müvekkiline ait olmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/180 · K. 2020/441

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/45 · K. 2020/713

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2020/347

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2020/754

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2020/378

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/72 · K. 2021/379

24 Haziran 2021