Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davalısı olduğu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı dosyasından verilen 13/03/2014 tarihli karar ile 103.287,23- tazminat bedelini ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının davacısı olan davalı ...'e 18/03/2014 tarihinde ... bankası havalesi ile ödediğini, 18/03/2014 tarihinde kararda belirtilen yargılama giderlerini toplam 9.297,00-'yi banka havalesi yolu ile ödediğini, mahkeme kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/12/2014 tarih 2014/13297-19919 E.K. Sayılı dosyası ile bozulduğunu, bozma sonrasında davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sırasına kayıt edildiğini, anılan esas üzerinden verilen 20/04/2016 tarihli 2015/343-2016/402 E.K. Sayılı kararı ile davanın 40.794,06- üzerinden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2020/754
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davalısı olduğu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı dosyasından verilen 13/03/2014 tarihli karar ile 103.287,23- tazminat bedelini ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının davacısı olan davalı ...'e 18/03/2014 tarihinde ... bankası havalesi ile ödediğini, 18/03/2014 tarihinde kararda belirtilen yargılama giderlerini toplam 9.297,00-'yi banka havalesi yolu ile ödediğini, mahkeme kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/12/2014 tarih 2014/13297-19919 E.K. Sayılı dosyası ile bozulduğunu, bozma sonrasında davanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sırasına kayıt edildiğini, anılan esas üzerinden verilen 20/04/2016 tarihli 2015/343-2016/402 E.K. Sayılı kararı ile davanın 40.794,06- üzerinden kabulüne karar verildiğini, anılan kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2018 tarih 2016/9582-2018/2173 E.K. sayılı kararı ile bozulduğunu, bozma sonrası ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-.. E:K. Sayılı 05/12/2018 tarihli karar ile davanın 40.794,06- üzerinden kabulüne karar verildiğini, anılan kararın taraflarca temyiz edilmediğini, kesinleştiğini, kesinleşen kararda yargılama giderlerinin 7.656,15- olarak belirtildiğini, tüm bu sebepler ile müvekkilinin davalı tarafa 62.493,17- fazla ödeme yaptığını, anılan bedelin tahsili için davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sırasında başlatılan takibe davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takibin %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-... E.K. sayılı kararı neticesinde müvekkili şirketin alacaklı konumda bulunduğunu, davacının belirttiği üzere ödemelerin cinsinden yapıldığını, davaya konu icra takibinde üzerinden takip başlatıldığını, davaya dayanak icra takibinde talep edilen faiz miktarının yasal bir dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kesinleşen ilam neticesinde fazla ödenen miktarın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... Anonim Şirketi ve ... aleyhine 62.493,17- fazla ödenen tazminat, 21.490,80- işlemiş faiz olmak üzere toplam 83.983,97- ile ...