DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş'nin un sektöründe hizmet etmekte olduğunu, fırınların un ihtiyaçlarını karşıladığını, davalı-borçlunun fırın işletmecisi olduğunu ve müvekkili şirket ile davalı arasında un satışından kaynaklı ticari ilişki doğduğunu, davalı-borçlunun müvekkili şirketten almış olduğu malzemelerin bedelini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili için 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödemesi gereken bedeli ödemeyip takibe itiraz ettiğini belirterek asıl alacak miktarı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/984 Esas KARAR NO : 2020/424
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş'nin un sektöründe hizmet etmekte olduğunu, fırınların un ihtiyaçlarını karşıladığını, davalı-borçlunun fırın işletmecisi olduğunu ve müvekkili şirket ile davalı arasında un satışından kaynaklı ticari ilişki doğduğunu, davalı-borçlunun müvekkili şirketten almış olduğu malzemelerin bedelini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili için 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının ödemesi gereken bedeli ödemeyip takibe itiraz ettiğini belirterek asıl alacak miktarı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ticari faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde, müvekkili tarafından ... 1. Noterliğinden 08/03/2016 tarihinde davacı ... San. Ve Tic. A.Ş ye ihtarname çekildiğini, müvekkili tarafından davacıya gönderilen ihtarname dava dışı müvekkilin kiracısı olan ... tarafından borçlandırıcı işlemler yapılması nedeniyle ticari işletmelere gönderildiğini, üçüncü kişi olan dava dışı ..., müvekkilden kiraladığı fırın dükkanına dair birçok borçlandırıcı işlem yaptığını ve bunları ödemediğini ve tüm borçların müvekkili tarafından kapatıldığını, dava dışı ...'dan borcuna karşılık kıymetli evrak alındığını, birçok şirkete ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin bu ihtarname ile davacıyı haberdar ettiğini, davacının huzurdaki davayı kötü niyetli şekilde açtığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. B. Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 23/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı şirketin TTK'ya göre tutulması gereken ticari defterlerinin yasal süreleri içerisinde tasdik ettiği dolayısıyla davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdıklarını, icra takibine ve sonrasında davaya konu faturanın davacı şirket defterlerinde usulüne uygun olarak kayıt altına alındığını, davalı şahıs şirketi ...'nun işletme defteri tuttuğu, yasal süresi içerisinde açılış tas...