Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu------- plaka sayılı aracın ----- maliki olduğu ----- plaka sayılı araç ile ------ caddesi üzerinde maddi hasarlı bir kaza yaptığını, olay yeri tespit tutanakları ile sonradan sigorta şirketlerince düzenlenen tespit tutanaklarına binaen yapılan bilirkişi incelemesinde, -------- kusurundan kaynaklı Karayolları Trafik Kanunu'nun Kavşaklarda 57. Maddesi'ne aykırılık sonucu kaza oluştuğu nu, davacı aracında meydana gelen maddi hasarlarla ilgili daha önce davalılardan ----------usule uygun bir şekilde başvuru yapmış başvurusunun neticesinde aracın tamir giderlerinin bir kısmı geriye kalan --------- ödenmemiş olduğunu, kalan 1.449,72 TL'ye müvekkili kendisi katlanmak zorunda kaldığını, zorunlu mali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2020/335
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu------- plaka sayılı aracın ----- maliki olduğu ----- plaka sayılı araç ile ------ caddesi üzerinde maddi hasarlı bir kaza yaptığını, olay yeri tespit tutanakları ile sonradan sigorta şirketlerince düzenlenen tespit tutanaklarına binaen yapılan bilirkişi incelemesinde, -------- kusurundan kaynaklı Karayolları Trafik Kanunu'nun Kavşaklarda 57. Maddesi'ne aykırılık sonucu kaza oluştuğu nu, davacı aracında meydana gelen maddi hasarlarla ilgili daha önce davalılardan ----------usule uygun bir şekilde başvuru yapmış başvurusunun neticesinde aracın tamir giderlerinin bir kısmı geriye kalan --------- ödenmemiş olduğunu, kalan 1.449,72 TL'ye müvekkili kendisi katlanmak zorunda kaldığını, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında karşılanmayan ---------- tahsilini talep ettiklerini, araç hasar görmesi nedeniyle uzun süre tamir için serviste kaldığından kullanılamayan bu bir aylık döneme ilişkin araçtan fayda sağlana madığını, dolayısıyla serviste kaldığı süre için emsal bir aracın kira bedeli kadar zarara uğradığı, bu zararı da fazlaya ilişkin haklar baki kalmak üzere şimdilik---------talep ettiklerini, ayrıca aracın değer kaybettiğini, davalı ... asli ve tam kusurlu olması nedeniyle zararların tamamından sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Maddesi göz önüne alınarak, davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin, davacının aracının serviste kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle yararlanamamasından doğan zararlar için şimdilik 1.000,00 TL'nin toplamı olan 2.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tebliğ tarihinden (21.03.2019) itibaren (teminat kapsamında kalan tutar ile sınırlı) ticari davalarda uygulanan avans faizi ile birlikte tahsilini, davacının aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 1.000,00 TL'nin, davacının aracının serviste kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle yararlanamamasından doğan zararlar için şimdilik 1.000,00 TL'nin, Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ödenmeyerek davacının ödemek zorunda kaldığı -------toplamı olan 3.449,72 TL'nin diğer davalı asilden kazanın meydana geldiği tarihten (21.12.2018) itibaren ticari davalarda uygulanan avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Bu kazanın sevk ve idaresi altındaki ------ plakalı araç ile davacının maliki olduğu ancak ------------------ sevk ve ida...