Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/670 · K. 2020/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/670 K. 2020/456

E. 2019/670K. 2020/4561 Eylül 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/02/2017 KARAR TARİHİ:01/09/2020 KARAR :DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI (işlemden kaldırma tarihi: 30/01/2020) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 30/01/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 320 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacı ... mirasçıları olan davacıların davasının açılmamış sayılmasına, 2-Mahkememiz dosyası tefrik edildiğinden ve harç alınmadığından Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/670 Esas KARAR NO: 2020/456

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/02/2017 KARAR TARİHİ:01/09/2020 KARAR :DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI (işlemden kaldırma tarihi: 30/01/2020)

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 30/01/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 320 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davacı ... mirasçıları olan davacıların davasının açılmamış sayılmasına, 2-Mahkememiz dosyası tefrik edildiğinden ve harç alınmadığından Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcının davacı mirasçıları olan davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine' ye gelir kaydına, 3-Davacı mirasçıları olan davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın HMK 333 e göre iadesine, 4-AAÜT ve 6100 Sayılı HMK uyarınca davalı kendini vekille temsil ettirmekle davalı lehine 1.000 TL vekalet ücreti taktiri ile davacı mirasçıları olan davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya veilmesine, Dair tarafların yokluğunda, dava konusu miktar dikkate alındığında kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/275 · K. 2020/449

1 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1063 · K. 2020/863

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2020/468

2 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/571 · K. 2020/392

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/904 · K. 2019/605

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2020/675

28 Aralık 2020