DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin kestiği e-faturaların elektronik ortamda davalıya gönderildiğini, davalının ----- adet faturayı ödemediğini, cari ekstrede yer olan faturaların usulüne uygun olarak davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir itiraz öne sürmediği gibi ödeme de yapmadığı, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, borçlunun takip bedelinin % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/179 Esas KARAR NO : 2020/544 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin kestiği e-faturaların elektronik ortamda davalıya gönderildiğini, davalının ----- adet faturayı ödemediğini, cari ekstrede yer olan faturaların usulüne uygun olarak davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafın herhangi bir itiraz öne sürmediği gibi ödeme de yapmadığı, İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, borçlunun takip bedelinin % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, dava dosyası kapsamında, yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin müvekkili şirket tarafından verilmiş herhangi bir onayın mevcut olmadığını, ayrıca bir onay olmadan davacının yapmış olduğu işlerin müvekkili şirket tarafından kabul edilebilirlik barındırmayacağını, taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığını, davacının kendisinden talep edilen mal ve hizmeti eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, sunulan mal ve hizmetin kusurlu olduğunu, ayrıca davacı tarafça sipariş konusu malların ayıptan ari olarak teslim edilemediğini, ayıp oranında bedelde indirim yapılması gerektiğini, davacının talep ettiği tutarlar ile müvekkili nezdindeki cari hesap kayıtlarının uyuşmadığını, faturaya konu malların müvekkili şirkete teslim edildiğine dair yazılı kanıt sunulmadığı sürece defter incelemesi sonucunda borç çıksa dahi iş bu davanın reddi gerektiğini, faturaların müvekkiline tebliğine dair kayıt bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Resen seçilen mali müşavir bilirkişinin 11.03.2020 tarihli Raporunda; davacı tarafın 2017 senesi yevmiye kebir defterleri e-defter yöntemi ile tutulmuş olup, envanter defterinin noter açılış tasdiki süresinde yerine getirildiği, mali yönden taraf lehine delil niteliğine haiz olduğu, davalı tarafın 2017 senesi yevmiye kebir defterleri e-defter ...