DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ve davalı -----------------plakalı araç ile müvekkili--------------- sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, hastanede tedavi gördüğünü, davalı ----------------- numaralı hasar dosyası kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin iş göremez durumda olduğunu, bu dönemde bakıcıya muhtaç kaldığını, iş görememezlik ve bakıcı giderleri için davalı ---------------tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/279 Esas KARAR NO : 2020/423 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki ve davalı -----------------plakalı araç ile müvekkili--------------- sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpıştığı, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, hastanede tedavi gördüğünü, davalı ----------------- numaralı hasar dosyası kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin iş göremez durumda olduğunu, bu dönemde bakıcıya muhtaç kaldığını, iş görememezlik ve bakıcı giderleri için davalı ---------------tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının ve bakıcı giderlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ------- tarihli kazaya karıştığı belirtilen,----------- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ------ tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------------- ile sigortalandığını, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı ---------- olduğunu, davacının davaya konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, hasar dosyası altında aktüerya rapor hazırlandığını, ----------tablosuna göre ------- sigortalı araç sürücünün --------- istinaden ------------ tarihinde toplam -----------tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, kazazedenin mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının ehliyetsiz sürücü olduğunu dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığını; faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağını, bu itibarla davacının bu yöndeki taleplerinin de reddi ile müvekkili şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretinin hükmolunmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle -------------- kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir. 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların...