DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ------ numaralı ------------- sigortalı olan ----- plakalı aracın ----- tarihinde sürücüsü ------- sevk ve idaresindeyken asli ve tamamen kusurlu olarak, yaya olan davacı --------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ---- yaralanarak sürekli sakat kaldığını, Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi gereği davalı ---------- tarihli dilekçe ile yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/284 Esas KARAR NO: 2020/508 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/03/2017 KARAR TARİHİ: 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ------ numaralı ------------- sigortalı olan ----- plakalı aracın ----- tarihinde sürücüsü ------- sevk ve idaresindeyken asli ve tamamen kusurlu olarak, yaya olan davacı --------- çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkili ---- yaralanarak sürekli sakat kaldığını, Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi gereği davalı ---------- tarihli dilekçe ile yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili --------- geçici iş göremezlik,------ geçici bakım ve ------- sürekli sakatlık olmak üzere toplam --------tazminatının ----------- olay tarihinden itibaren işeyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı --- yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli ıslah dilekçesinde özetle, Müvekkili --------Geçici İş Göremezlik tazminatı, ----- Geçici bakıcı gideri tazminatı ve --------- Sürekli İş Göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --------------- tazminatın, dava dilekçemizde talep edilen ve ıslah dilekçesinde arttırılan kısımlara kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın asliye hukuk mahkemelerinde açılması gerektiğini, dosyanın yetkili ve görevli-------- Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini, sigortalı araç sürücüsünün ----- Sulh Ceza Mahkemesinin ---- sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda asli kusurlu bulunduğunu ve kararın kesinleştiğini bu nedenle, müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğu ile sınırlandırılması gerektiğini, müvekkili şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti olan------------- sınırlı olduğunu, davada iki ayrı zarar gören olduğunu ancak her iki zarar için poliçede tek bir teminat bulunduğunu açıklanan nedenlere haksız ve hukuki mesnetten yoksun açılan davanın reddine, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, aksi durumda ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin dava tarihinden başlatılmasını ve yasal faize hükmedilmesini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine kara...